[사설] 용산공원 주상복합아파트 개발 안될 말

서울 용산 미군기지 이적지(移跡地) 공원조성 방향과 내용을 놓고 건설교통부와 서울시가 마찰을 빚고있다. 건교부는 5조원에 이르는 이전비용 조달을 위해 부지 일부를 상업지역으로 용도 변경해 초고층 주상복합건물 등을 짓자는 입장이다. 그러나 서울시는 전체를 공원으로 조성해야 한다며 맞서고 있다.

결론부터 말하자면 우리는 서울시의 개발방향이 옳다고 본다. 막대한 재원조달 방안을 강구해야 할 정부 입장을 이해 못하는 바 아니나 그것이 용산 땅의 역사성과 수도 서울의 바람직한 도시모습이라는 가치를 결코 능가할 수 없다. 이전비용은 다른 방법으로 마련 할 수 있다는 점에서 더욱 그렇다.

국토의 구석구석 어디 하나 소중하지 않은 곳이 없지만 용산 땅은 민족사적으로 각별한 의미를 갖는다. 이곳은 1882년 청나라 군대가 주둔한 이래, 일제강점 하에서는 관동군사령부, 광복 후에는 미군기지 등으로 점용됐다. 우리 땅이면서도 120년 넘게 우리 품에서 벗어나 있던 곳으로 근ㆍ현대 수난사가 고스란히 배어있는 장소다. 그런 땅이 정말 우리 것으로 돌아온 만큼 몇몇 사람이 앞마당처럼 쓸 수 있는 개발이 아니라 시민 모두가 보고 느끼며 즐길 수 있는 공간으로 조성되는 게 마땅하다.

도시경관과 서울의 상징물 차원에서도 온전히 공원으로 조성할 필요가 있다. 서울은 선진국 대도시에 비해 공원녹지 비율이 아주 낮다. 뉴욕 센트럴파크나 런던 하이드파크 등과 같이 세계인이 모두 알만큼 도시를 상징하는 공원도 없다. 시민들의 삶의 질과 나라의 위신을 위해서라도 이제 우리도 센트럴파크 같은 공원을 가질 때도 됐다. 땅값이 비싼데다 사유재산 침해 등 민원이 쏟아져 공원용지 확보가 아주 어려운 판에 이왕 확보된 공원용지를 허물자는 것은 거꾸로 가는 행정이다.

‘용산 민족ㆍ역사공원’은 이름에 걸 맞는 내용으로 조성돼야 한다. 비용조달은 서울시가 대안으로 내놓은 다른 국유지의 상업지역 용도변경이나 개발 등으로도 충당할 수 있다. 도시계획, 특히 녹지ㆍ임야 등은 한번 훼손되면 사실상 회복이 불가능하다. 용산 미군기지 이적지에 대한 개발논리는 재검토하는 것이 바람직하다.