24일 김 수석이 숙명여대 영문학부 교수로 재직하던 지난 2005년 펴낸 '차이를 넘어서'라는 책에 따르면 김 수석은 북한의 핵무기 보유에 대해 "열강에 에워싸여 있는 한반도의 지정학적 위치를 고려할 때 민족 생존권과 자립을 위해 약소국이 당연히 추구할 수밖에 없는 비장의 무기일 수 있다"고 서술했다.
김 수석은 또 "미국이 테러·대량살상무기·북핵 등을 위협적인 요소로 규정한 것도 따지고 보면 미국 중심의 발상"이라고 규정하는가 하면 팔레스타인 무장 독립투쟁에 대해 "동양인의 시각에서는 테러가 아니라 독립운동"이라고 했으며 과거 이라크의 대량살상무기 개발과 보유 의혹에 대해서도 "자주국방의 자위권 행사"라고 규정했다.
김 수석의 이러한 표현은 동양에 대한 서양의 왜곡된 인식과 태도를 의미하는 '오리엔탈리즘'과 관련, 서구 언론의 오리엔탈리즘에 대한 비판의 연장선상에서 나왔다.
김 수석은 "9·11사태 이후 미국을 중심으로 한 서방 언론이 동양의 위협적 요소로서 질병 목록을 미디어를 통해 지속적으로 보도해왔다"며 "팔레스타인과 아프가니스탄의 테러 질병, 이라크의 대량살상무기 질병, 인도·캄보디아의 에이즈 질병, 중국을 포함한 화교 문화권의 사스 질병, 한반도의 북핵 질병이 그것"이라고 설명했다.
김 수석은 이와 관련, 청와대 대변인실을 통해 "이 책은 10년 전 미국 문화에 대한 글을 쓰면서 당시 일부 학계의 이론을 소개한 것일 뿐이며 일부 표현상에 오해의 소지가 있었던 점은 송구하게 생각한다"고 밝혔다.
이어 "탈식민주의와 페미니즘을 전공한 학자로서 책의 전반적인 내용은 남녀평등과 상호호혜적 존중관계를 지향하자는 의미였다"며 "북한 핵문제와 관련해서는 '벼랑 끝 전술'을 쓴다는 점을 지적한 것"이라고 해명했다.
김 수석은 또 "본인은 자유민주주의자로서 한반도의 비핵화와 미국과의 동반자적 관계가 필요하다는 신념이 확고하다"며 "이 부분은 검증단계에서도 충분히 설명한 것"이라고 덧붙였다.
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
