모든 대책은 원인분석에서 시작한다. 병의 원인을 제대로 알아야 이에 맞는 처방을 낼 수 있다. 기상청은 이번 대책을 발표하면서 부정확한 예보의 원인으로 유례없는 기상이변, 낮아진 수치 모델 예측성, 예보관의 수치예측 결과 보정 한계 등을 제시했다. 유례없는 기상이변이야 그렇다 치더라도 수치 모델의 예측성이 왜 떨어졌는지, 예보관의 수치예측 결과 보정에 문제가 왜 생겼는지에 대한 분석이 전혀 없다. 기상청장이 대책을 마련하겠다고 밝힌 후 일주일 만에 뚝딱 대책을 내놓다 보니 부실한 원인 분석은 예정돼 있었을지 모른다. 혹시 대책을 먼저 내놓고 거기에 원인 분석을 꿰어맞춘 것은 아닌지 의심이 들 정도다.
지금까지의 예보기술은 기존 수치를 분석하는 데 유용했다. 기상청의 언급처럼 유례없는 기상이변이 앞으로 계속된다면 기존 예보기술로는 한계가 있을 수밖에 없다. 과거 특정시점, 특정상공의 평면적 일기도를 분석해 예보하는 것은 기상이변에 무용지물이다. 최근 한 지역에서 해가 쨍쨍 내리쪼여도 바로 옆에서는 폭우가 쏟아지는 경우가 다반사다. 이런 날씨를 예보하려면 시간과 상공을 더욱 촘촘히 엮은 방대한 데이터를 분석해야 하는데 정작 이번 대책에서 구체적인 빅데이터 활용계획은 보이지 않는다. 기상이변이 계속되면서 기상정보가 국민의 안전에 미치는 영향력은 더욱 커지고 있다. 국민은 급조한 대책 발표보다 정확한 예보를 기다리고 있다.
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
