국민의당과 바른정당이 통합 절차에 본격 착수했지만 ‘햇볕정책 계승’을 두고 설전을 벌이며 시작부터 엇박자를 냈다. 외교·안보관은 양당이 가장 큰 견해 차를 보이는 부분으로 연대론이 나올 때마다 걸림돌이 돼 왔다.
지난 대선 때도 이 문제로 서로에게 날을 세우며 공방을 벌이기도 했다.
국민의당은 일단 이미 정리된 문제라며 선을 그었다. 그러나 당내에서도 이견 조율이 안 된 데다 바른정당 내부에서 문제 제기를 하는 만큼 신당 창당 시 논란은 더욱 커질 것으로 보인다.
양당은 4일 국회에서 ‘국민의당 바른정당 강령 정강정책 토론회’를 열였다. 정강정책이 당 정체성이나 지향하는 가치의 근간이 되는 만큼 이날 토론회는 주목을 받았다.
그러나 바른정당은 햇볕정책에 대한 재검토가 필요하다며 사실상 햇볕정책 배제를 주장했다. 유승민 바른정당 대표가 대선 때부터 국민의당과 함께 할 수 없다는 이유로 햇볕정책을 꼽기도 했다. 국민의당과 통합 시 햇볕정책만큼은 정리가 필요하다고 재차 강조한 것이다.
최홍재 바른정책연구소 부소장은 “선한 의도가 이미 실패했다. 굳이 생각하면 과”라고 말했다. 토론회에 참석한 바른정당의 한 관계자도 “햇볕정책은 이론은 뛰어나지만 현실에 적용하면서 실패했다”고 덧붙였다.
통합추진협의체 구성원인 이언주 국민의당 의원은 이에 대해 “햇볕정책은 우리 당의 강령으로 돼 있지 않다. 신당에서 논의될 강령이 아니다”라고 못 박았다.
그러자 신용현 국민의당 의원은 “우리 당에 관여했던 많은 분이 햇볕정책 후속까지 추진했다면 이렇게 되지 않았을 것”이라며 “국민의당 의원들의 생각을 전달해야 해서 말한다. (햇볕정책에 대해) 자세히 아는 게 중요하다”고 반박했다.
같은 당 이동섭 의원도 “햇볕정책을 건드리면 수도권이 전멸한다”면서 정강정책에서 이게 빠지면 상당히 어려움이 있다“며 햇볕정책 계승 필요성을 역설했다. 햇볕정책이 김대중 전 대통령(DJ) 정신인 만큼 이를 배제하고 갈 수 없다는 점을 분명히 한 것이다.
같은 국민의당 통합파마저 이견을 보이자 이언주 의원은 “강령에는 햇볕정책이 없고 대북포용 기조만 있을 뿐”이라고 설명했다. 이에 이동섭 의원은 “정강정책에 보면 7·4남북공동성명이 들어가 있다”고 재반박했다.
이언주 의원은 참석자들이 햇볕정책에 대해 추가 토론을 벌이려고 하자 “여기(강령)에 빠진 게 많은데 공공·노동개혁과 경제 이야기도 해야 한다. 이는 양당이 같을 것”이라며 서둘러 정리했다.
이언주 의원은 토론회 직후 ‘7·4남북공동성명이나 6·15남북공동선언 기조가 신당 강령에 그대로 반영되느냐’는 기자들의 질문에 “그렇다. 기본적으로 바른정당도 큰 기조에 대해서는 반대할 의사가 없다”고 말했다.
양당은 복지 정책에 대해서도 미묘한 견해 차를 보였다. 국민의당 일부에서는 ‘보편적 복지’를 주장하는 반면 바른정당은 ‘중부담 중복지’를 주장한다. 채이배 국민의당 의원은 “보편적 복지는 속도의 문제다. 보수나 진보나 말하는 내용이 같고 방향성이 같다”며 “복지를 늦추면 수구·보수 규정에 얽매일 수 있다”고 말했다.
/류호기자 rho@sedaily.com
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
