전체메뉴

검색
팝업창 닫기
이메일보내기

법원 “과거사위 출신 변호사가 관련사건 수임해 ‘견책’ 징계는 ‘타당’”

서울고등법원/연합뉴스




과거사위원회 위원으로 재직했던 변호사가 처리에 관여했던 사건을 수임했다는 이유로 징계를 받자 “부당하다”며 법무부를 상대로 행정소송을 제기했으나 1, 2심에서 모두 패소했다.

31일 법조계에 따르면 서울고법 행정4부(이승영 부장판사)는 최근 박 모 변호사가 법무부 변호사징계위원회를 상대로 낸 견책처분 무효확인 등 소송에서 1심과 같이 원고 패소로 판결했다.

박 변호사는 판사 출신으로 법원 퇴직 후 변호사로 일했다. 그는 2007∼2011년 과거사위 비상임위원으로 재직하는 가운데 ‘반국가단체 조작 의혹 사건’ 조사에 참여했는데 그는 이후 변호사로서 관련 소송 6건을 수임한 혐의로 2015년 검찰 조사를 받았다. 변호사법에 따르면 과거 공무원 또는 조정위원·중재인으로서 직무상 취급했던 사건을 변호사로서 수임하는 것은 불법이다.



검찰은 박 변호사가 관련 소송을 수임한 것은 맞으나 개인적으로 수임료를 취하지 않은 점 등을 참작해 기소유예 처분을 내리고 대한변호사협회에 징계를 신청했다. 그러나 변협은 박 변호사가 착수금을 받지 않고 공익소송 재원 마련을 위해 성공보수를 승소금의 2.5%로 약정한 점, 관련 사건에서 모두 사임한 점 등을 들어 검찰의 징계 개시 신청을 기각했다. 이에 검찰은 2차 심의권을 지닌 법무부 변호사 징계위에 이의신청을 했고 징계위는 양측 의견을 여러 차례 수렴한 끝에 2018년 박 변호사에게 ‘견책’ 처분을 내렸다.

그러나 박 변호사는 “변호사 징계위가 변협의 ‘징계하기로 하는 결정’만 심의할 수 있을 뿐 ‘징계하지 않기로 하는 결정’(기각 결정)에 대한 불복 사건은 심의할 권한이 없다”며 “징계처분이 무효임을 확인해 달라”는 소송을 냈다. 1심 판결은 “징계 개시 신청인(검찰)이 변협의 이의신청 기각 결정에 대해서도 변호사 징계위에 이의신청을 할 수 있다”며 박 변호사의 주장을 받아들이지 않았다. 당시 재판부는 “구 변호사법에는 이의신청 기각 결정에 ‘불복하지 못한다’는 취지의 규정이 없을 뿐 아니라 이의 신청권자에 ‘징계 개시 신청인’도 명시돼 있다”며 “현행 변호사법에 이러한 규정이 없다고 해서 (기각 결정 시) 변협이 징계에 있어 최종 결정권을 가진다고 보기 어렵다”고 설명했다. 2심 재판부도 1심 판결의 손을 들어 “정당하다”고 보고 박 변호사의 주장을 받아들이지 않았다.
/신현주 인턴기자 apple2609@sedaily.com
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
주소 : 서울특별시 종로구 율곡로 6 트윈트리타워 B동 14~16층 대표전화 : 02) 724-8600
상호 : 서울경제신문사업자번호 : 208-81-10310대표자 : 손동영등록번호 : 서울 가 00224등록일자 : 1988.05.13
인터넷신문 등록번호 : 서울 아04065 등록일자 : 2016.04.26발행일자 : 2016.04.01발행 ·편집인 : 손동영청소년보호책임자 : 신한수
서울경제의 모든 콘텐트는 저작권법의 보호를 받는 바, 무단 전재·복사·배포 등은 법적 제재를 받을 수 있습니다.
Copyright ⓒ Sedaily, All right reserved

서울경제를 팔로우하세요!

서울경제신문

텔레그램 뉴스채널

서경 마켓시그널

헬로홈즈

미미상인