중고 물품 거래 중 개 물림 사고가 발생했음에도 피해자에게 책임을 돌린 30대 자매가 벌금형을 선고받았다.
21일 춘천지법 원주지원 형사2단독 이지수 판사는 과실치상 혐의로 재판에 넘겨진 언니 A씨(32)와 위증 혐의로 기소된 동생 B씨(30)에게 각각 벌금 100만 원과 600만 원을 선고했다고 밝혔다.
A씨는 지난해 8월 11일 오전 9시 14분께 강원 원주시 반곡동의 한 식당 인근에서 중학생 C양(13)과 중고 에어팟을 거래하던 도중 자신의 반려견 관리에 소홀히 해, 반려견이 C양을 물어 다치게 한 혐의로 재판에 넘겨졌다.
C양은 당시 어른의 허벅지 높이 정도로 체구가 큰 반려견에 왼쪽 팔꿈치와 손목 사이의 팔을 물리는 상처를 입었다.
그러나 재판 과정에서 A씨는 "자신의 개가 피해자를 문 사실이 없고, 물었더라도 피해자의 경솔한 행동으로 발생한 만큼 과실이 없다"고 책임을 피해자에게 떠넘겼다.
해당 재판에 증인으로 출석한 A씨의 동생 B씨 역시 "집 테라스에서 물품 거래 모습을 처음부터 끝까지 목격했는데, C양이 개의 머리를 만지는 경솔한 행동을 했고 언니는 C양에게 다가오지 말라는 취지로 말했다"며 언니에게 유리하게 증언했다.
하지만 조사 결과 중고 물품 거래 당시 B씨는 거래가 이뤄졌던 반곡동이 아닌 무실동에 있었던 사실이 재판과정에서 휴대전화 통화내역 및 기지국 위치 등이 공개되며 드러났다. 이 일로 B씨는 위증 혐의로 언니와 함께 법정에 서게 됐다.
재판부는 "어린 피해자가 어른인 A씨에게 개 물림 피해를 그 즉시 항의하기 어려웠고, 피해 중학생도 반려견을 키우기 때문에 경솔한 행동으로 개를 만지다가 물렸다고 보기 어렵다"며 A씨의 과실치상을 유죄로 판단했다.
B씨의 위증에 대해서는 "사건 현장을 목격했다는 B씨의 법정 증언은 A씨의 과실치상 공소사실 증명에 핵심적인 사항인 만큼 위증에 따른 죄질 또한 무겁다"며 "다만 위증이 과실치상 재판 결과에 영향을 미치지 않은 점 등을 고려해 형을 정했다"고 양형 이유를 밝혔다.
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
