-
홍준표 "李 되면 나라 망하고, 尹 되면 나라 혼란"
정치 정치일반 2021.11.29 10:44:19홍준표 국민의힘 의원이 '윤석열과 이재명 중 누굴 뽑아야 나라가 덜 망하느냐'는 질문에 "이재명이 되면 나라가 망하고 윤(석열)이 되면 나라가 혼란해질 것"이라고 답했다. 28일 홍 의원은 국민의힘 대선후보 경선에서 탈락한 뒤 청년들과의 소통을 위해 개설한 팬페이지 '청년의꿈'의 청문홍답(청년의 고민에 홍준표가 답하다) 게시판에서 이렇게 말했다. 청문홍답 게시판에 해당 질문을 올린 작성자는 "정말 모르겠다. 윤석열은 너무 아는 거 없이 꼭두각시처럼 보이고 이재명이 대통령이 되면 자영업자들은 다 죽을 것 같다"고 말문을 열었다. 그러면서 작성자는 "솔직히 둘 중 아무나 대통령이 나와도 집값은 안 잡힐 거 같다"며 "그래도 나라가 덜 망하는 쪽으로 선택해야 다음 5년 뒤에 희망이 있기에 고민 중"이라고 자신의 상황을 전했다. 한편 청문홍답 코너에는 이번 대선에서 '누구를 뽑아야 하나'라는 질문이 꾸준히 올라오고 있다. 이에 대해 홍 의원은 지속적으로 두 후보 모두를 비판하는 취지의 답변을 내놓고 있다. 해당 질문에 대해 홍 의원은 "착한 사람을 뽑아보세요", "윤 후보가 대통령이 되면 대한민국만 불행해진다" 등 답변을 내놨다. 홍 의원은 또 '국민이 원하는 후보가 아닌 자기들의 사리사욕을 위해 올바르지 못한 후보를 내세우는 오만방자한 당이 승리하는 꼴을 못 보겠다. 윤석열인가, 이지명인가'라는 한 지지자의 질문에는 "아무리 그렇다 해도 살인자 집안 출신에 포악한 후보는 대통령 해선 안된다"며 이 후보 조카가 과거 데이트 살인으로 여자친구와 모친을 살해한 사건을 언급하기도 했다. 아울러 '윤석열이 되면 정책에 대해 아는 게 없어 이리저리 휘둘릴거라 혼란해지는건 아는데 이재명이 되면 망한다는 게 미래 세대에 짊어질 빚이 더 많아진다는 건가요'라는 질문에는 "악성 표퓰리스트"라고 답했다. -
윤석열, 또 이준석 ‘패싱’?…李 “尹 충청 일정, 언론 통해 알아…황당”
정치 국회·정당·정책 2021.11.29 10:21:38공식활동을 시작한 국민의힘 선거대책위원회가 상임선대위원장을 맡은 이준석 대표를 제외한 독자 행보를 강화하고 있다. 선대위 의사결정 과정에서 이 대표를 빼는 ‘패싱’ 논란은 계속될 것으로 보인다. 이준석 국민의힘 대표가 29일 CBS라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’에 출연해 윤 후보의 충청 방문과 관련해 “과거 지역정치 그런 문법이고, 하여튼 저는 어제 언론에 릴리즈 (배포)되기 전까지 저한테 가자는 얘기를 들은 적이 없다”고 밝혔다. 이어 그는 “당 대표 이전에 제 일정이지 않나. 제 일정이 가득하기 때문에 조정을 할 수가 없다. 전날 이렇게 언론을 통해서 알게 되면”이라고 꼬집었다. 이 대표는 “못 들었기 때문에 이준석 패싱이고, 두 번째는 이준석이 후보 일정에 협조 안 한다, 이렇게 이간질하려는 사람들 있을 것 아닌가”라며 “황당한 거다. 제 입장에서는. 이게 그런데 반복되고 있다”고 설명했다. 이 대표는 선대위 ‘원톱’을 맡은 김병준 상임선대위원장에 대해서 “김병준 위원장이 전투지휘 능력으로 실적이 있거나 이러지는 않다. 그렇기 때문에 그 부분 우려가 된다”고 말했다. 다만 선대위에서 스스로 물러나 백의종군을 하겠다던 장 의원이 여전히 회의에 참석하고 있다는 의혹에 대해서도 이날 부정적인 견해를 밝혔다. 이 대표는 이날 MBC라디오 ‘김종배의 시선집중’에도 출연해 “만약에 장제원 의원이 인사를 주도하는 상황이었다고 한다면 그건 어쨌든 본인이 백의종군 선언했던 장제원 의원 입장에서는 식언하는 모습 아니겠나. 굉장히 실망스러운 모습일 것”이라며 “(26일에 선대위 회의에 참석했다면) 사실이라면 정말 놀라울 일”이라고 말했다. -
윤석열 후보 비서실장에 ‘9급 공무원’ 신화 서일준 의원
정치 국회·정당·정책 2021.11.29 10:05:19윤석열 국민의힘 대선 후보의 비서실장에 초선인 서일준 의원이 내정됐다. 29일 윤 후보 측과 선거대책위원회에 따르면 윤 후보는 이날 선대위 첫 공식 회의 및 당 최고위원회를 거쳐 이 같은 인선안을 확정해 발표할 예정이다. 서 의원은 거제시가 지역구로 정치권에선 ‘9급 공무원의 신화’로 불리는 인물이다. 거제에서 태어난 서 의원은 마산고를 졸업하고 1987년 거제군청(현 거제시청)에서 9급 공무원으로 공직 생활을 시작했다. 이후 서울시 송파구청으로 옮겨 공직을 이어갔다. 이명박 정부 때 청와대 행정관으로 발탁돼 총무비서관실 행정관, 총무인사팀장 등으로 일했다. 이후 2016∼2018년 경남 거제시 부시장을 지냈다. 2018년 지방선거에서 거제시장에도전했지만 낙선했다. 하지만 2020년 총선에서 공천받아 21대 국회의원에 당선됐다. 권성동 의원이 사무총장으로 보직을 옮기면서 윤 후보의 비서실장직은 공석이었다. 새 비서실장에 장제원 의원이 유력했지만 자녀의 무면허 운전과 경찰관 폭행 논란이 재자 발목을 잡으면서 스스로 선대위에서 용퇴를 선언했다. 윤 후보는 이에 서 의원을 신임 비서실장으로 인선했다. -
확 벌어진 격차…윤석열 43.7% vs 이재명 35.1%[리얼미터]
정치 국회·정당·정책 2021.11.29 09:00:00윤석열 국민의힘 대선 후보가 이재명 더불어민주당 대선 후보와의 지지율 격차를 벌리며 오차범위 밖 1위를 유지했다는 여론조사 결과가 29일 나왔다. 리얼미터가 YTN의뢰로 지난 26~27일 전국 만 18세 이상 남녀 1,032명을 대상으로 20대 대통령 선거 가상 다자 대결을 실시한 결과, 윤 후보는 지지지율 43.7%를 차지했다. 35.1%를 기록한 이 후보 보다 8.6%포인트 앞섰다. 이는 지난 조사(11월 22~23일)의 격차(7.1%포인트) 보다 더 벌어진 수치다. 지역별·연령별로 살펴보면 윤 후보는 대구·경북(58.4%), 60세 이상(54%)·20대 이하(48.1%)·50대(47.7%)에서 평균 대비 지지율이 높게 나타났다. 반면 이 후보는 광주·전라(49.6%), 40대(56.6%)에서 높은 지지율을 보였다. 30대에서는 이 후보(35.5%)와 윤 후보(35.4%)의 지지율이 접전으로 나타났다. 그 밖에 안철수 국민의당 대선 후보는 4.3%, 심상정 정의당 대선 후보는 3.0%, 김동연 새로운물결(가칭) 창당준비위원장은 1.1%로 뒤를 이었다. ‘없음’(6%)과 ‘잘 모름’(3.4%) 응답을 더한 부동층 비율은 9.4%였다. 이들 응답자 10명 중 7명은 현재 지지하는 후보를 대선 때까지 계속 지지할 것이라고 밝혔다. ‘계속 지지할 것 같다’는 응답은 70.7%, ‘상황에 따라 바뀔 수도 있다’는 응답은 25.7%였다. ‘잘 모름’은 3.7%로 집계됐다. 한편 정당 지지도 역시 국민의힘이 민주당과 차이를 벌리며 오차범위 밖 우세를 보였다. 국민의힘은 지난 조사 대비 2.4%포인트 상승한 40.2%를 기록했다. 민주당은 0.3%포인트 하락한 33%로 양당 간 격차는 7.2%포인트였다. 이는 지난 조사 격차(4.5%포인트) 보다 2.7%포인트 커진 결과다. 이어 국민의당은 8.5%, 열린민주당은 4.7%, 정의당은 3%로 뒤를 이었다. 이번 조사는 무선(90%)·유선(10%) 혼용 자동응답 전화 방식(ARS)으로 이뤄졌다. 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트, 응답률은 6.3%였다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회나 리얼미터 홈페이지를 참고하면 된다. -
‘이재명·윤석열’ 이름 가려도…기본소득·43조 지원 ‘포퓰리즘’ 콕 집었다[대선D-100]
정치 국회·정당·정책 2021.11.29 08:08:29‘공약이 비현실적인데 실행하려는 의지’에 대해 국민들은 이재명 더불어민주당 대선 후보가 윤석열 국민의힘 대선 후보보다 더 높다고 봤다. 이미지를 토대로 ‘정당·지지자들과 뜻이 달라도 밀어붙일 것 같은 사람’ 등 5가지 질문에서도 이 후보를 선택한 답변이 많았다. 이 후보가 공약·이미지 등에서 포퓰리즘 성향이 더 높다는 의미다. 100일 앞으로 다가온 20대 대선을 맞아 서울경제·한국선거학회가 엠브레인퍼블릭에 의뢰해 이·윤 후보가 내놓은 주요 공약(각 3가지)에 대한 실현 가능성과 실행 의지를 조사한 결과 응답자 1,682명 가운데 23.01%(387명)가 ‘청년 200만 원과 전 국민 100만 원 지급(이 후보)’을 가장 현실성이 떨어지지만 후보의 실행 의지가 높은 것으로 답했다. ‘소상공인 43조 원 지원(윤 후보)’ 공약은 14.17%를 기록해 이·윤 후보의 핵심 공약에 대한 유권자의 인식 격차는 8.84%포인트를 나타냈다. ‘공약 포퓰리즘’ 성향…李 23%vs尹 14% 이미지를 통한 포퓰리즘 평가에서도 이 후보에 대한 응답이 높았다. ‘소속 정당과 이견이 있어도 자신의 뜻을 밀어붙일 수 있는 사람’에 대한 질문에서 이 후보는 73%를 기록한 반면 윤 후보는 43%에 그쳤다. 이어 △심상정 정의당 후보(32%) △안철수 국민의당 후보(24%) 순이었다. ‘지지자들과 이견이 있어도 자신의 뜻을 밀어붙일 사람’에서도 이 후보는 67%로 윤 후보(43%)보다 높았다. 다만 ‘상황에 따라 말을 잘 바꾸는 사람’과 ‘준비되지 않은 공약을 남발하는 사람’ 이미지에서는 윤 후보가 각각 54%로 이 후보(53%·48%)를 소폭 앞섰다. 국민들에게 윤 후보는 불신·무능의 이미지가 있다는 얘기다. 선거학회장인 지병근 조선대 교수는 “유권자들이 보기에 현실적인 공약과 후보자들의 실행 의지가 높은 공약 사이에 상당한 괴리가 존재한다는 뜻”이라며 “유권자들이 쉽게 포퓰리즘에 빠져들기보다 냉정하게 공약의 실현 가능성을 평가하고 판단하고 있다는 의미”라고 분석했다. 한편 이번 조사는 엠브레인퍼블릭이 지난 16~18일 실시했으며 표본 1,800명, 표본 오차는 95% 신뢰 수준에 ±2.3%포인트다. 웹 조사 응답률은 73.1%였다. 기본소득·소상공인 43조 지원 공약, 10명 중 7명이 "비현실적" 20대 대선 공약의 비현실성과 후보의 실현 의지를 교차 분석한 결과에서 이재명 더불어민주당 대선 후보의 대표 공약인 ‘기본소득’이 포퓰리즘 성향이 가장 높은 것으로 나타났다. 공약 실현 가능성을 검증하는 질문에서는 후보나 공약 이름을 명시해서 생길 편견을 줄이기 위해 후보의 이름과 기본소득이라는 표현을 없애고, ‘청년 200만 원과 국민 100만 원’ 지원이라는 공약의 내용만으로 물은 결과였다. 비현실적인 공약이라고 생각한 사람들조차도 이 후보가 실현 의지가 높은 것으로 봤다. 이 후보의 청년200만 원 공약이 ‘비현실적인데 공약을 실행하려는 의지’가 강한 척도에서 윤석열 국민의힘 후보의 소상공인 공약보다 8%포인트 차이로 앞섰다. 서울경제·한국선거학회가 엠브레인퍼블릭에 의뢰해 지난 11월 16~18일 만 18세 이상 남녀 1,800명을 대상으로 3대 대표 공약의 비현실성과 실현 의지를 각각 물어본 후 두 질문에 대한 응답을 교차해 유권자가 인식하는 포퓰리즘 공약의 정도를 측정했다. 공약의 비현실성이 높음에도 불구하고 후보가 공약을 실행할 의지가 높다고 보는 사람들일수록 해당 공약을 포퓰리즘적 공약이라고 인식하는 것이다. 이 후보의 ‘청년200만 원·전국민 100만 원’ 공약을 포퓰리즘 공약으로 보는 응답자의 비율은 23.01%로 포퓰리즘 성향이 강한 것으로 나타났다. 윤 후보의 ‘소상공인 43조 원 지원’ 공약은 14.17%로 이 후보에 미치지 않았지만 두 후보 모두 포퓰리즘 공약 경쟁에 몰두해 있다는 점을 유권자들이 인식하고 있었다. 공약이 구체화될수록 실현 가능성을 높일 수는 있지만 대선 100일 전 이·윤 후보의 공약에 국민들은 인색한 평가를 내놓은 셈이다. ‘청년200만원 지원’보수일수록 ‘비현실적’ 현금 살포와 돈 풀기 공약 경쟁으로 치닫고 있는 사상 유례를 찾을 수 없는 포퓰리즘 대선이라는 기존의 평가가 이처럼 지표로 확인되면서 앞으로 대선에 포퓰리즘 공약이 힘을 발휘하기보다 오히려 역풍이 불 수 있다는 지적도 나오고 있다. 우선 후보의 이름을 밝히지 않고 공약 실현 가능성만을 물었을 때 ‘청년 200만 원·전 국민 100만 원 지급’ 공약은 총 10점 만점에 평균 7.4점으로 가장 현실성이 떨어졌다. 그 뒤를 ‘소상공인 43조 원 지원’ 공약이 평균 7.3점을 얻었다. 불과 0.1점 차이였다. 응답 비율로 보면 청년 200만 원 공약에 대한 응답자 1,309명 가운데 74.3%가 비현실적이라고 응답했고, 소상공인 43조 원 지원은 1,284명중 73.7%가 비현실적이라고 봤다. 특히 청년 200만 원이 가장 비실현적이라고 평가한 극단적인(11점) 응답자가 전체 응답자의 45.2%(797명)를 기록해 공약 자체만으로도 포퓰리즘 인식이 가장 높은 것으로 평가 받았다. 이 후보 공약에 비해 낮았지만 소상공인 43조 원 지원 공약 역시 극단적인 응답이 32.2%에 몰려 있었다. 박선경 인천대 교수는 “통상적으로 여론조사에서 극단적인 응답자는 소수에 불과하지만 이번 조사에서는 응답자의 쏠림 현상이 나타났다”며 “양 진영 간 여론의 극단화가 발견되고 있다”고 해석했다. ‘소상공인 43조’부동층서 부정적 지지 후보나 자산 등을 기준으로 분석을 해봐도 결과는 대동소이했다. 기본소득의 경우 이 후보 지지자도 실현 가능성에 5점을 주는 데 그쳤다. 반신반의하고 있다는 얘기다. 또 이념이 보수일수록, 자산이 많을수록 기본소득 공약은 비현실적으로 평가했다. 소상공인 43조 원 지원은 부동층의 비판이 가장 많았다. 나머지 4개 공약은 현실 가능성이 상대적으로 높은 5점 이하로 나타났다. 이 후보는 250만 가구 주택공급 공약(5.7), 검찰의 수사·기소분리(4.8), 윤 후보는 민정수석실 폐지(4.9), 종부세·양도세 완화(4.6) 순이었다. 후보의 실행 의지를 묻기 위해 후보 이름을 공개하고 재차 질문을 했을 때는 ‘43조 원 지원’이 10점 만점에 6.5점을 기록했고, ‘청년 200만 지급’은 5.4점이 나왔다. 비현실적인 공약의 실현 의지가 강하다는 점에서 긍정적인 측면보다 포퓰리즘 성향이 발견되는 척도의 하나로 분석됐다. 역시 응답비율로 살펴보면 청년 200만 원 공약은 1,711명 응답자 중 47.9%, 소상공인 지원은 1,694명 중 64.1%가 실행하지 않을 것이라고 봤다. 그 밖에 이 후보의 실행 의지가 높은 공약은 250만 가구 주택공급(5.0), 검찰의 수사·기소분리(4.4) 순이었고, 윤 후보는 민정수석실 폐지(5.2), 종부세·양도세 완화(4.7)로 나타났다. 李 '이견 있어도 강행할 것' 73%…尹 '준비 안돼 공약 남발' 54% 이미지를 통한 평가에서도 이재명 더불어민주당 대선 후보의 포퓰리즘 성향이 가장 높았다. ‘소속 정당과 이견이 있어도 자신을 뜻을 밀어붙일 수 있는 사람’이라는 질문에 73%가 이재명 더불어민주당 대선 후보를 선택했다. 반면 ‘상황에 따라 말을 잘 바꾸는 사람’과 ‘준비되지 않은 공약을 남발하는 사람’ 이미지로는 윤석열 후보를 꼽았다. 윤 후보에게는 불신·무능의 이미지가 있다는 의미다. 서울경제·한국선거학회가 엠브레인퍼블릭에 의뢰해 지난 11월 16~18일 만 18세 이상 남녀 1,800명을 대상으로 다섯 가지 유형의 정치인 이미지를 물어본 결과 이 같은 답이 나왔다. 포퓰리즘의 척도를 따지는 이번 조사에서는 후보별로 정당 또는 지지층과 이견이 있거나 상황에 따른 후보들의 행동을 예측하는 5개의 질문을 했다. 후보들의 행태가 1(전혀 가깝지 않다)~5(매우 가깝다)는 5점 척도로 평가했다. 그 결과 이 후보는 독단·독선, 윤 후보는 준비·신뢰성 부족이라는 국민들의 인식이 드러났다. 이 후보는 5점 척도를 백분율로 환산한 결과 △소속 정당 △지지자들과 이견이 있어도 밀어붙일 사람 항목에서 각각 73%, 67%로 압도적인 1위를 보였다. 윤 후보는 이 항목에서 각각 43%였다. 또 ‘상황에 따라 주주의 절차를 무시할 수 있는 사람’은 이 후보와 윤 후보가 각각 56%, 48%로 기록됐다. 李‘절차무시’56%…독선적 인식 반면 윤 후보는 ‘상황에 따라 말을 잘 바꾸는 사람’에서 54%로 이 후보(53%)를 앞섰다. 윤 후보는 이 항목에서 진영을 넘나드는 정치를 한 안철수(46%) 후보보다 높았다. 또 이번 전체 조사에서 또 윤 후보는 ‘준비되지 않은 공약을 남발하는 사람’도 이 후보(48%)를 앞서 1위를 차지했다. 응답자들은 윤 후보의 공약이 이번 조사에서 상대적으로 포퓰리스트 측면이 강한 이 후보의 공약보다 준비가 안 됐다고 평가한 것이다. 이 후보의 ‘독단’, 윤 후보의 ‘불신’ 이미지는 이들이 쏟아낸 정치적인 발언에 대한 여론의 반응에서도 엿볼 수 있다. 이 후보가 “앞으로도 포퓰리즘 하겠다”는 발언에 상대적으로 반대하는 비율(5점 척도 중 1~2점)은 전체 응답자의 39.5%(711명)에 달했다. 동의(4~5점) 32.8%보다 높다. 특히 “민생은 날치기 해줘야 한다”는 이 후보의 발언에는 50.3%(906명)가 반대했다. 동의에 가까운 의견(24.5%·442명)의 두 배가 넘는다. 尹 ‘말 잘 바꿔’54%…불신 강해 반면 윤 후보가 소위 “전두환도 정치는 잘했다”고 한 발언에는 61%(1,099명)가 거부감(1~2점)을 드러냈다. 또 “이명박·박근혜 사면 추진” 발언도 56.9%(1,025명)가 반대 의견을 냈다. 쿠데타로 집권하고 광주에서 국민들을 총포로 제압한 고(故) 전두환 전 대통령과 구속 수감 중인 이명박·박근혜 전 대통령에 대한 사면에 대해 여론이 부정적으로 반응한 셈이다. 반대로 윤 후보가 “정신머리부터 바꾸지 않으면 우리 당은 없어지는 게 맞다”는 발언은 동의하는 비율이 55.1%(993명)에 달했다. 이 발언은 부동층과 윤 후보 지지층, 이 후보 지지층 모두 동일하게 동의하는 비율이 높았다. 황인정 성균관대 연구원은 “이 후보는 공공주택, 전 국민 재난지원금 등 공약 자체가 부동층에서 낮은 선호도를 보이고 윤 후보는 정치 경력이 더 필요하다는 응답이 높다”며 “두 후보 모두 지지율이 낮은 계층에서 어떻게 표를 얻을 것인지에 대한 전략이 필요하다”고 설명했다. '국내 최초 포퓰리즘' 설문조사 어떻게 이뤄졌나 서울경제와 한국선거학회가 공동 기획하고 엠브레인퍼플릭이 조사했다. 설문은 패널조사 방식을 사용했다. 패널은 1차 1,800명을 시작으로 2·3차까지 진행한다. 일반 여론조사와 달리 처음 설문에 응답한 사람들에게 이후 조사에서도 반복 질문을 할 수 있다. 유권자의 인식 변화를 정확하게 분석할 수 있다고 평가받는 이유다. 선거학회는 국내 선거의 입체적인 분석을 수행해왔는데 이번에는 국내에서 처음으로 ‘포퓰리즘 지표’ 개발을 시도했다. 물론 대선 초기라서 후보들의 공약이 아직 구체화하지 않아 표본은 풍성하지 않았다. 하지만 공약의 ‘실행 가능성’과 후보의 ‘실행 의지’ 정도를 물어 유권자의 인식 변화를 추적할 계획이다. 서울경제와 선거학회는 조사를 토대로 관련 시리즈도 진행한다. 2차 조사는 대한민국의 미래를 위한 과제, 최적화한 공약, 미래를 짊어질 후보 등의 파악에 초점을 둔다. 1차 때의 포퓰리즘 조사에 대한 보완과 미래 비전도 함께 조사·분석할 예정이다. 1차 조사는 설문지를 이용한 웹 조사였다. 조사 표본은 행정자치부 ‘주민등록인구현황(2021년 10월 기준·18세 이상)’을 토대로 남녀 성별·연령별·지역별 인구 구성비에 따라 비례 할당한 후 무작위 추출 방식을 썼다. 더불어민주당에 이어 국민의힘 대선 후보가 확정된 뒤 11월 16일부터 18일까지 진행됐다. 최대 허용 오차 범위는 ±2.3%포인트(신뢰 수준 95%), 응답률은 73.1%다. 선거학회의 조영호 서강대 교수가 책임연구원을 맡아 정치 개혁 부문의 공약·정책을 분석했고 공동연구원으로는 △선거학회장인 지병근 조선대 교수(경제·노동) △신정섭 숭실대 교수(부동산) △신현기 가톨릭대 교수(행정·언론) △하상응 서강대 교수(정치심리) △박선경 인천대 교수(청년·복지) △황인정 성균관대 좋은 민주주의연구센터 전임연구원(민주주의) △김연숙 서울대 한국정치연구소 연구원(지방자치) 등이다. -
장제원 '차지철' 비유에 발끈…진중권 "풉, 고소하세요"
정치 정치일반 2021.11.29 07:58:16국민의힘 선거대책위원회 구성을 놓고 김종인 전 비상대책위원장의 합류가 불투명해진 것과 관련해 진중권 전 동양대 교수와 장제원 의원 사이에 설전이 벌어졌다. 포문은 진 전 교수의 페이스북 글이었다. 진 전 교수는 28일 “지금 윤캠(윤석열 캠프)은 4공말 상황으로 보인다”며 “차지철 역할을 지금 장제원이 하고 있고, 여의도 바닥에는 벌써 장순실(장제원+최순실) 이라는 말이 나도는 모양”이라고 했다. 이어 “캠프의 메시지가 산으로 가고 있다”며 “김병준은 허수아비다. 자기들이 충분히 통제할 수 있다고 생각해 그 자리에 앉힌 것”이라고 했다. 또 진 전 교수는 “채용비리 김성태 임명하는 거나, 철 지난 지역주의 충청도 일정 잡는 거나, 웬만한 돌머리 아니고서는 할 수 없는 발상”이라며 “다 장제원 머리에서 나온 거라고 본다. 후보 곁을 떠난다고 말한 건 대국민 사기”라고 비판했다. 이에 장 의원은 2시간 뒤 진 전 교수에게 “저를 저격해 꺼져가는 김 전 위원장 이슈를 재점화 하려고 안간힘을 쓰는 모습이 참 가엾다”며 “김 전 위원장에 대한 눈물겨운 충성심은 높이 평가하지만, 저질러 놓은 저렴한 발언에 대해서는 반드시 법적 책임을 져야 할 것”이라고 썼다. 또 장 의원은 “진 전 교수는 ‘진정한 정권교체 훼방꾼’”이라고도 했다. 진 전 교수는 즉각 재반박했다. 장 의원이 해당 글을 올린 지 몇분 지나지 않아 “풉, 고소하세요”라며 “원탑으로 장제원보다 김종인이 나은 선택이라는 말도 처벌받나"라고 했다. 그는 “그냥 구경이나 하려고 했는데 굳이 원하시면 일전을 불사하겠다”며 “어이가 없다”고도 했다. 이어 “‘꺼져가는 불씨’를 진압하고야 말겠다는 다급함이 느껴진다”라며 “아무튼 캠프 접수하셨으니, 잘 해서 꼭 정권교체 이루세요. 장제원 파리 화이팅”이라고 썼다. 진 전 교수는 또 “소문이 맞나 해서 슬쩍 던져봤더니 바로 문다. 행동으로 자신의 말을 부정하는 걸 수행모순이라고 한다”고 덧붙였다. -
“김혜경 낙상에 만세? 명백한 가짜뉴스”…국힘, 안민석 고발
정치 정치일반 2021.11.29 07:20:59국민의힘 미디어법률단이 이재명 더불어민주당 대선후보의 총괄특보인 안민석 의원을 공직선거법 위반죄로 고발했다고 28일 밝혔다. 국민의힘 미디어법률단은 이날 “안 의원이 이 후보의 부인 김혜경 씨 낙상 사고와 관련해 윤 후보 캠프가 연관돼 있을 것이라는 취지로 ‘윤석열 캠프에서 만세를 불렀다고 들었다’고 주장했다”며 서울 영등포경찰서에 고발했다. 미디어법률단은 이는 다분히 악의적인 허위사실을 공표한 것으로 명백한 가짜뉴스라고 주장했다. 특히 “(안 의원은) 출처를 묻는 진행자의 질문에 구체적 근거를 제시하지 못하고 ‘추정해 볼 수 있는 것’이라고만 해 스스로 허위사실 공표 및 그 범의를 자인한 것”이라고 설명했다. 그러면서 “방송에서 악의적으로 허위사실을 공표하는 행위는 선거의 공정성을 심각하게 훼손하고 유권자들의 정확한 결정을 방해하는 중대한 범죄행위”라며 수사를 촉구했다. 앞서 안 의원은 지난 15일 CBS 라디오 인터뷰에서 김혜경 씨 낙상 사고와 관련해 “폭력에 의한 사고였다는 가짜뉴스가 확 돌았다”며 “그래서 제가 듣기로는 국민의힘 캠프에서, 윤석열 캠프에서 만세를 불렀다는 거 아닙니까. 선거가 끝났다(고)”라고 발언한 바 있다. 국민의힘은 윤 후보의 ‘식사비 대납’을 주장한 민주당 이용빈 선대위 대변인도 함께 고발했다고 밝혔다. 미디어법률단은 “지난 19일 이 대변인은 목포를 방문한 윤 후보가 30만 원이 넘은 만찬 비용을 지불하지 않았다고 주장했지만 윤 후보는 본인 몫인 7만 7,000원을 현금으로 직접 계산하고 현금영수증까지 받은 사실을 언론에 공개했다”고 했다. 이어 “민주당의 주장은 사실관계를 전혀 확인하지 않고 허위사실을 공표한 명백한 가짜뉴스로 공직선거법에 따른 허위사실공표죄가 성립한다”고 덧붙였다. -
이준석, ‘당대표 패싱’ 논란에 “전권 김병준에 양보”
정치 정치일반 2021.11.29 07:10:50이준석 국민의힘 대표는 28일 김병준 공동상임선대위원장의 ‘당 대표 패싱’ 논란이 제기된 것에 대해 “전권을 김병준 위언장에 양보한다”고 일축했다. 앞서 지난 26일 김 위원장이 ‘열심히 하겠다’는 취지의 기자회견을 한 직후 이 대표는 김 위원장의 기자회견 내용을 몰랐다고 밝혀 ‘당대표 패싱’ 논란에 휩싸인 바 있다. 이 대표는 이날 페이스북 글에서 ‘이준석 패싱’ 논란을 다룬 기사를 링크한 뒤 “선대위는 김병준 위원장을 ‘원톱’으로 놓고 운영할 계획”이라고 밝혔다. 이 대표는 그러면서 “제가 관례상 당연직으로 공동 상임선대위원장을 하고 있지만 제가 맡고 있는 홍보·미디어 영역을 제외한 모든 전권을 저는 김병준 위원장님께 양보하겠다”고 강조했다. 김병준 위원장은 이날 국회 기자회견 후 기자들과 만나는 자리에서 ‘이준석 패싱’ 질문에 “윤석열 후보에게도 얘기 안 했다”며 “상임(선대)위원장으로서 (기자회견을) 한 것이며 후보와 상의하고 한 게 아니다”라고 말했다. 윤 후보도 이날 여의도 북카페 하우스에서 청년위원회 출범식을 한 뒤 기자들과 만나 ‘이준석 패싱’ 논란에 대한 질문을 받고서 “패싱할 이유도 없다”며 “그런 일은 있을 수 없다고 생각한다”고 밝혔다. -
영남·중원·호남 누빈 이재명…'매타버스' 지지율 상승 효과[데이터로 본 정치민심]
정치 국회·정당·정책 2021.11.28 23:34:24이재명 더불어민주당 대선 후보가 3주째 매타버스(매주 타는 민생버스)를 타고 현장에서 시민들과의 접촉을 늘리고 있다. 매타버스는 전국을 8개 권역으로 나눠 매주 한 지역씩 찾아가는 지역 민생 투어 버스다. 이 후보는 지난 12일 2박 3일 동안 부산·울산·경남을 찾은 데 이어 19~21일에는 충청 지역을 순회했다. 지난 26일부터는 3박 4일 일정으로 전남·광주를 훑고 있다. 전남·광주의 경우 모든 지역구를 들리는 것을 목표로 지역 주민들을 만나고 있다. 윤석열 국민의힘 대선 후보가 선거대책위원회 구성에 난항을 겪는 가운데 유권자들과 스킨십을 늘리며 지지기반 확장에 나서겠다는 전략이다. 매타버스 하이라이트 ‘즉석연설’…시민들 만나 메시지 전달 이 후보의 매타버스 일정에는 하루 한 번 시장이나 번화가 방문이 꼭 있다. 한 번에 많은 사람들을 만날 수 있는데다 서민과 청년들이 많이 찾기 때문이다. 이 후보가 시장이나 번화가를 찾으면 지지자와 시민 수백명이 몰리는 탓에 100m 정도 거리를 이동하는 데도 40분 이상씩 소요되곤 한다. 즉석연설을 통해 육성으로 시민들에게 메시지를 던질 수 있다는 점이 시장·번화가 일정의 중요한 특징이다. 지지자들에게 직접 지지를 호소하는 한편 현안에 따라 원하는 메시지를 강조할 수 있다. 지난 12일 부산 중구 BIFF 광장에서 이 후보는 “잘못한 게 없어도 잘못했을지 모른다는 소문으로 (기사가) 도배 된다”며 “우리가 언론사가 돼야 한다. 우리가 왜곡된 정보를 고치자”고 지지자들에게 호소했다. 9일 부인 김혜경 씨가 쓰러져 응급 진료를 받은 뒤 이 후보가 김 씨를 때렸다는 소문이 돈 직후에 낸 메시지다. 20일 논산 화지시장을 찾은 이 후보는 “민주당의 이재명이 아니라 이재명의 민주당으로 만들어가겠다”며 당의 개혁과 혁신에 방점을 뒀다. 민주당 의원 전원이 참여하는 ‘매머드급 선대위’가 기민하지 못하다는 우려가 나오던 시점이었다. 이 후보의 연설 직후 민주당은 21일 의원총회를 열고 이 후보에게 선대위 개편의 전권을 위임하겠다고 결정했다. 광주·전남 매타버스의 즉석연설에서는 ‘반성과 실천’이 화두였다. 26일 목포 동부시장을 찾은 이 후보는 “잘해왔다 생각했는데 아니었다. 국민들의 기대에 미치지 못했다”며 “국민의힘이 방해했다는 핑계는 통하지 않는다. 방해를 탓하지 않고 발목을 잡으면 그 잡은 손을 차고 앞으로 나가겠다”고 외쳤다. 그는 27일 순천 연향 패션거리에서는 “개혁은 곧 저항을 의미한다”라며 “이 저항을 이겨내고 성과를 만들 사람이 누구겠느냐”며 지지를 호소했다. 선대위 쇄신이 마무리 되는대로 이 후보의 ‘행동력’을 부각할 수 있는 정책 드라이브가 이어질 것으로 전망할 수 있는 대목이다. 유권자와 접점 늘리는 이재명…매타버스타고 지지율·검색량 상승 실제로 매타버스가 지지율에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 보인다. 한국갤럽이 지난 5일 발표한 여론조사에서 18%던 이 후보의 부산·울산·경남 지지율은 25일 30%까지 상승했다. 한국사회여론연구소(KSOI)가 8일 내놓은 여론조사에서 30.3%였던 이 후보의 충청권 지지율 역시 22일 발표에서는 44.1%로 두 자릿수 증가세를 보였다. 민주당이 2박 3일로 진행됐던 매타버스 일정을 3박 4일로 늘린 것도 효과가 있다고 판단한 결과로 보인다. 이 후보 역시 26일 목포 동부시장 방문 전 라이브 방송에서 “3주째 매주 매타버스를 타고 전국을 다니고 있다”며 “매주 금요일 출발했었는데 앞으로는 목요일 출발로 (일정을) 늘릴까 한다”고 밝혔다. 여론의 향방을 가늠해볼 수 있는 포털 검색량에서도 매타버스의 효과가 관측됐다. 네이버 데이터랩에 따르면 25일 이 후보의 검색량은 84로 윤 후보를 넘어섰다. 이후 광주·전남 매타버스 기간 중 이 후보의 검색량은 윤 후보보다 37.5~40% 많았다. 카카오 데이터트렌드에서 24일 37을 기록한 이 후보의 전라남도 지역 검색량은 전남·광주 매타버스 둘째 날인 27일 100으로 2.7배 급증했다. 같은 기간 광주 지역 검색량은 52에서 84로 1.61배 증가했다. 이 후보가 충청권을 방문한 19~21일 사이 충청북도 지역의 카카오 데이터트렌드 검색량은 40에서 75까지 증가했다. -
李 '이견 있어도 강행할 것' 73%…尹 '준비 안돼 공약 남발' 54%[대선 D-100 설문조사]
정치 국회·정당·정책 2021.11.28 18:35:03이미지를 통한 평가에서도 이재명 더불어민주당 대선 후보의 포퓰리즘 성향이 가장 높았다. ‘소속 정당과 이견이 있어도 자신을 뜻을 밀어붙일 수 있는 사람’이라는 질문에 73%가 이재명 더불어민주당 대선 후보를 선택했다. 반면 ‘상황에 따라 말을 잘 바꾸는 사람’과 ‘준비되지 않은 공약을 남발하는 사람’ 이미지로는 윤석열 후보를 꼽았다. 윤 후보에게는 불신·무능의 이미지가 있다는 의미다. 서울경제·한국선거학회가 엠브레인퍼블릭에 의뢰해 지난 11월 16~18일 만 18세 이상 남녀 1,800명을 대상으로 다섯 가지 유형의 정치인 이미지를 물어본 결과 이 같은 답이 나왔다. 포퓰리즘의 척도를 따지는 이번 조사에서는 후보별로 정당 또는 지지층과 이견이 있거나 상황에 따른 후보들의 행동을 예측하는 5개의 질문을 했다. 후보들의 행태가 1(전혀 가깝지 않다)~5(매우 가깝다)는 5점 척도로 평가했다. 그 결과 이 후보는 독단·독선, 윤 후보는 준비·신뢰성 부족이라는 국민들의 인식이 드러났다. 이 후보는 5점 척도를 백분율로 환산한 결과 △소속 정당 △지지자들과 이견이 있어도 밀어붙일 사람 항목에서 각각 73%, 67%로 압도적인 1위를 보였다. 윤 후보는 이 항목에서 각각 43%였다. 또 ‘상황에 따라 주주의 절차를 무시할 수 있는 사람’은 이 후보와 윤 후보가 각각 56%, 48%로 기록됐다. 반면 윤 후보는 ‘상황에 따라 말을 잘 바꾸는 사람’에서 54%로 이 후보(53%)를 앞섰다. 윤 후보는 이 항목에서 진영을 넘나드는 정치를 한 안철수(46%) 후보보다 높았다. 또 이번 전체 조사에서 또 윤 후보는 ‘준비되지 않은 공약을 남발하는 사람’도 이 후보(48%)를 앞서 1위를 차지했다. 응답자들은 윤 후보의 공약이 이번 조사에서 상대적으로 포퓰리스트 측면이 강한 이 후보의 공약보다 준비가 안 됐다고 평가한 것이다. 이 후보의 ‘독단’, 윤 후보의 ‘불신’ 이미지는 이들이 쏟아낸 정치적인 발언에 대한 여론의 반응에서도 엿볼 수 있다. 이 후보가 “앞으로도 포퓰리즘 하겠다”는 발언에 상대적으로 반대하는 비율(5점 척도 중 1~2점)은 전체 응답자의 39.5%(711명)에 달했다. 동의(4~5점) 32.8%보다 높다. 특히 “민생은 날치기 해줘야 한다”는 이 후보의 발언에는 50.3%(906명)가 반대했다. 동의에 가까운 의견(24.5%·442명)의 두 배가 넘는다. 반면 윤 후보가 소위 “전두환도 정치는 잘했다”고 한 발언에는 61%(1,099명)가 거부감(1~2점)을 드러냈다. 또 “이명박·박근혜 사면 추진” 발언도 56.9%(1,025명)가 반대 의견을 냈다. 쿠데타로 집권하고 광주에서 국민들을 총포로 제압한 고(故) 전두환 전 대통령과 구속 수감 중인 이명박·박근혜 전 대통령에 대한 사면에 대해 여론이 부정적으로 반응한 셈이다. 반대로 윤 후보가 “정신머리부터 바꾸지 않으면 우리 당은 없어지는 게 맞다”는 발언은 동의하는 비율이 55.1%(993명)에 달했다. 이 발언은 부동층과 윤 후보 지지층, 이 후보 지지층 모두 동일하게 동의하는 비율이 높았다. 황인정 성균관대 연구원은 “이 후보는 공공주택, 전 국민 재난지원금 등 공약 자체가 부동층에서 낮은 선호도를 보이고 윤 후보는 정치 경력이 더 필요하다는 응답이 높다”며 “두 후보 모두 지지율이 낮은 계층에서 어떻게 표를 얻을 것인지에 대한 전략이 필요하다”고 설명했다. -
기본소득·소상공인 43조 지원 공약, 10명 중 7명이 "비현실적"[대선 D-100 설문조사]
정치 국회·정당·정책 2021.11.28 18:34:5420대 대선 공약의 비현실성과 후보의 실현 의지를 교차 분석한 결과에서 이재명 더불어민주당 대선 후보의 대표 공약인 ‘기본소득’이 포퓰리즘 성향이 가장 높은 것으로 나타났다. 공약 실현 가능성을 검증하는 질문에서는 후보나 공약 이름을 명시해서 생길 편견을 줄이기 위해 후보의 이름과 기본소득이라는 표현을 없애고, ‘청년 200만 원과 국민 100만 원’ 지원이라는 공약의 내용만으로 물은 결과였다. 비현실적인 공약이라고 생각한 사람들조차도 이 후보가 실현 의지가 높은 것으로 봤다. 이 후보의 청년200만 원 공약이 ‘비현실적인데 공약을 실행하려는 의지’가 강한 척도에서 윤석열 국민의힘 후보의 소상공인 공약보다 8%포인트 차이로 앞섰다. 서울경제·한국선거학회가 엠브레인퍼블릭에 의뢰해 지난 11월 16~18일 만 18세 이상 남녀 1,800명을 대상으로 3대 대표 공약의 비현실성과 실현 의지를 각각 물어본 후 두 질문에 대한 응답을 교차해 유권자가 인식하는 포퓰리즘 공약의 정도를 측정했다. 공약의 비현실성이 높음에도 불구하고 후보가 공약을 실행할 의지가 높다고 보는 사람들일수록 해당 공약을 포퓰리즘적 공약이라고 인식하는 것이다. 이 후보의 ‘청년200만 원·전국민 100만 원’ 공약을 포퓰리즘 공약으로 보는 응답자의 비율은 23.01%로 포퓰리즘 성향이 강한 것으로 나타났다. 윤 후보의 ‘소상공인 43조 원 지원’ 공약은 14.17%로 이 후보에 미치지 않았지만 두 후보 모두 포퓰리즘 공약 경쟁에 몰두해 있다는 점을 유권자들이 인식하고 있었다. 공약이 구체화될수록 실현 가능성을 높일 수는 있지만 대선 100일 전 이·윤 후보의 공약에 국민들은 인색한 평가를 내놓은 셈이다. 현금 살포와 돈 풀기 공약 경쟁으로 치닫고 있는 사상 유례를 찾을 수 없는 포퓰리즘 대선이라는 기존의 평가가 이처럼 지표로 확인되면서 앞으로 대선에 포퓰리즘 공약이 힘을 발휘하기보다 오히려 역풍이 불 수 있다는 지적도 나오고 있다. 우선 후보의 이름을 밝히지 않고 공약 실현 가능성만을 물었을 때 ‘청년 200만 원·전 국민 100만 원 지급’ 공약은 총 10점 만점에 평균 7.4점으로 가장 현실성이 떨어졌다. 그 뒤를 ‘소상공인 43조 원 지원’ 공약이 평균 7.3점을 얻었다. 불과 0.1점 차이였다. 응답 비율로 보면 청년 200만 원 공약에 대한 응답자 1,309명 가운데 74.3%가 비현실적이라고 응답했고, 소상공인 43조 원 지원은 1,284명중 73.7%가 비현실적이라고 봤다. 특히 청년 200만 원이 가장 비실현적이라고 평가한 극단적인(11점) 응답자가 전체 응답자의 45.2%(797명)를 기록해 공약 자체만으로도 포퓰리즘 인식이 가장 높은 것으로 평가 받았다. 이 후보 공약에 비해 낮았지만 소상공인 43조 원 지원 공약 역시 극단적인 응답이 32.2%에 몰려 있었다. 박선경 인천대 교수는 “통상적으로 여론조사에서 극단적인 응답자는 소수에 불과하지만 이번 조사에서는 응답자의 쏠림 현상이 나타났다”며 “양 진영 간 여론의 극단화가 발견되고 있다”고 해석했다. 지지 후보나 자산 등을 기준으로 분석을 해봐도 결과는 대동소이했다. 기본소득의 경우 이 후보 지지자도 실현 가능성에 5점을 주는 데 그쳤다. 반신반의하고 있다는 얘기다. 또 이념이 보수일수록, 자산이 많을수록 기본소득 공약은 비현실적으로 평가했다. 소상공인 43조 원 지원은 부동층의 비판이 가장 많았다. 나머지 4개 공약은 현실 가능성이 상대적으로 높은 5점 이하로 나타났다. 이 후보는 250만 가구 주택공급 공약(5.7), 검찰의 수사·기소분리(4.8), 윤 후보는 민정수석실 폐지(4.9), 종부세·양도세 완화(4.6) 순이었다. 후보의 실행 의지를 묻기 위해 후보 이름을 공개하고 재차 질문을 했을 때는 ‘43조 원 지원’이 10점 만점에 6.5점을 기록했고, ‘청년 200만 지급’은 5.4점이 나왔다. 비현실적인 공약의 실현 의지가 강하다는 점에서 긍정적인 측면보다 포퓰리즘 성향이 발견되는 척도의 하나로 분석됐다. 역시 응답비율로 살펴보면 청년 200만 원 공약은 1,711명 응답자 중 47.9%, 소상공인 지원은 1,694명 중 64.1%가 실행하지 않을 것이라고 봤다. 그 밖에 이 후보의 실행 의지가 높은 공약은 250만 가구 주택공급(5.0), 검찰의 수사·기소분리(4.4) 순이었고, 윤 후보는 민정수석실 폐지(5.2), 종부세·양도세 완화(4.7)로 나타났다. -
대선 향방 쥔 무당층…종부세·양도세 완화, 민간중심 공급 선호[대선 D-100 설문조사]
정치 국회·정당·정책 2021.11.28 18:34:4220대 대선을 100일 남겨둔 시점에 유권자가 인식하는 최우선 정책 과제는 역시 주거와 부동산 안정이었다. 현 정부 최대 실정으로 꼽히는 부동산 문제가 20대 대선의 주요 변수 가운데 하나라는 점이 다시 한번 확인된 것이다. 또 대선의 향방을 쥐고 있는 부동층은 국토보유세보다는 종합부동산세·양도소득세 완화를, 공공 주도의 공급보다는 재개발·재건축을 풀어 민간 중심의 공급을 더 선호했다. 윤석열 국민의힘 후보의 공약에 더 점수를 준 셈이다. 서울경제·한국선거학회는 엠브레인퍼블릭에 의뢰해 지난 11월16~18일 만 18세 이상 남녀 1,800명을 대상으로 조사한 결과 우선 해결해야 할 과제로 주거 안정과 부동산 안정이 각각 14%, 10%로 나타났다. 뒤를 이어 경제 안정(7%), 경제 회복(3%), 빈부 격차 해소(3%), 부동산 정책 개선(3%) 등으로 조사됐다. 주관식 답변을 범주화해 1% 이상 나온 응답을 모았는데 부동산과 주거 안정이 각각 1·2위 과제로 떠올랐고, 1% 이상 범주화된 답변을 다시 취합한 결과 부동산 안정 27.2%, 경제성장 25.3%, 정치 개혁 13.0%로 분석됐다. 부동산 안정 정책과 관련해 자신이 지지하는 후보에 따라 정책 선호가 분명하게 표출됐다. 현재까지 공약이 구체화되지 않은 상태에도 양대 후보 공약에 대한 차이점을 정확하게 인식하고 있었다. 주택 공급 정책에 있어서 공공이 주도해 주택을 공급해야 한다는 이재명 더불어민주당 후보의 공약 지지와 재개발·재건축 규제를 풀어 민간 주도로 공급을 늘리자는 윤 후보의 공약에 대한 지지율은 각각 37.3%와 49.4%로 나타났다. 주거와 부동산 안정에 민간 주도의 공급에 무게가 더 실리고 있다는 여론 흐름으로 읽힌다. 이 후보의 국토보유세와 윤 후보의 종부세·양도세 완화 공약에서는 윤 후보 지지층이 후보의 정책 노선에 더 큰 지지를 쏟는 것으로 나타났다. 이 후보 지지층에서 국토보유세에 대한 지지 응답은 57.5%를 기록한 반면 윤 후보 지지층의 종부세·양도세 지지는 70.0%에 달했다. 같은 공약을 두고 부동층의 정책 선호도 역시 이 후보 38.9%, 윤 후보 50.0%로 윤 후보에게 기울었다. 외교 정책에서도 양 후보 간 공약의 뚜렷한 선호 차이가 드러났다. 이 후보의 미중 간 균형 외교와 윤 후보의 한미 동맹 강화는 각각 46.4%, 38.6%로 나타났다. 이 같은 여론조사 결과는 지지층에서 이 후보에 60.2%로 쏠리고, 윤 후보 역시 62.1%로 압도적인 지지가 표출되는 등 양극단으로 나뉘는 경향이 강화됐다. 반면 불공정 거래 규제 강화냐 시장 기능 복원을 위한 규제 완화냐 하는 두 후보의 견해 차이에 대해 윤 후보 지지층에서는 규제 강화를 지지하는 응답자가 높아 눈길을 끌었다. 단순히 규제 완화와 규제 강화를 물었을 때는 각각 28.9%와 56.7% 응답이 나왔고 이 후보 지지층에서는 69.9%가 규제 강화에 찬성했다. 윤 후보를 지지할 경우 규제 완화 응답은 43.1%로 앞서 다른 경제 이슈 등과 비교해 압도적인 지지가 나타나지 않는 특이점이 나타났다. -
국민반목·적대정치, 탄핵 때보다 커져…10명 중 6명 "스트롱맨 바란다"[대선 D-100 설문조사]
정치 국회·정당·정책 2021.11.28 18:34:30여야 1·2위 대선 후보 지지자의 상대 후보에 대한 호감도가 탄핵 정국인 지난 2017년에 비해 급감했다. 또 국회에 개의치 않는 ‘스트롱맨’을 바라는 국민이 60%에 육박하는 것으로 조사됐다. 국민 분열이 심화되면서 진영 간 적대감이 커진 가운데 정치 세력에 휘둘리지 않는 지도자를 선호하는 국민이 많아진 것으로 분석된다. 28일 서울경제·한국선거학회가 엠브레인퍼블릭에 의뢰해 지난 11월 16~18일 만 18세 이상 남녀 1,800명을 대상으로 조사한 결과 이재명 후보 지지자의 윤석열 후보 호감도(11점 척도)는 2.4점이었다. 이는 이 후보 호감도(8.8점)에 비해 6.4점 적었다. 윤 후보 지지자의 이 후보 호감도도 2.5점에 불과했다. 이는 윤 후보 호감도(8.5점)와 6.0점 차이 났다. 주목할 부분은 2017년에 비해 각 후보 지지자의 상대 후보에 대한 호감도가 줄었다는 것이다. 2017년 서울대 사회발전연구소의 대선 사후 조사 ‘정치와 민주주의에 대한 인식조사’에서 홍준표 자유한국당 후보 지지자의 문재인 민주당 후보 호감도는 5.8점으로 홍 후보 호감도(8.5점)와 2.7점 차이에 불과했다. 또 문 후보 지지자의 홍 후보 호감도도 3.9점으로 이번 조사보다 높았다. 여야 양 진영이 박빙 대결을 벌였던 2012년 대선 사후 조사에서도 호감도 격차는 이번보다 적었다. 한국사회과학데이터센터 조사 결과 박근혜 후보 지지자의 두 후보 호감도 격차는 3.5점, 문 후보 지지자의 두 후보 호감도 격차는 4.1점이었다. 호감도의 격차 확대는 정치 양극화 심화로 부정적 당파성이 강해진 때문이라는 분석이 나온다. 문재인 정부 4년간 파당적인 갈등이 누적되면서 각 지지자의 상대 후보에 대한 거부감이 커졌다는 것이다. 조영호 서강대 정치외교학과 교수는 “문재인 정부 4년간 정파적 정책을 많이 추진한 영향”이라며 “양대 후보에 대한 불신과 우려감이 극대화됐다”고 말했다 국민의 절반 이상이 권위주의형 지도자인 ‘스트롱맨’ 스타일의 정치인을 지지한다는 답변도 나왔다. ‘의회와 정당에 개의치 않는 강한 지도자가 나라를 이끈다’는 질문에 ‘매우 좋다’ ‘약간 좋다’ 등 찬성이 59%를 기록했다. 중앙정부와 대립각을 세워가며 지방정부를 이끌어온 이 후보, 문재인 정권에 혈혈단신으로 맞서온 윤 후보가 인기를 얻은 이유를 설명해주는 결과로 풀이된다. 특히 윤 후보 지지자들의 찬성은 69%로 이 후보 지지자 54%보다 15%포인트 높았다. 조 교수는 “민주정치의 토론과 합의 같은 지난한 과정보다는 강력한 지도자가 등장해 여러 문제들을 해결해주기를 기대하는 정서가 늘어나고 있다”고 분석했다. 스트롱맨 선호와 반대편에 있는 의회·정당 중심의 대의민주주의 지지는 하락세다. 조사에서 ‘의회와 정당이 중심이 되는 민주주의’에 찬성하는 사람은 66%였다. 역대 세계 가치관 조사와 비교하면 최저치다. 조 교수는 “전 세계적으로 1990년대 이후 세계 민주주의의 퇴행은 노골적 독재자보다 스트롱맨에 의한 점진적인 잠식의 형태가 일반적”이라며 “한국에서도 이와 같은 가능성은 열려 있는 것으로 볼 수 있다”고 진단했다. -
'국내 최초 포퓰리즘' 설문조사 어떻게 이뤄졌나[대선 D-100 설문조사]
정치 국회·정당·정책 2021.11.28 18:25:40서울경제와 한국선거학회가 공동 기획하고 엠브레인퍼플릭이 조사했다. 설문은 패널조사 방식을 사용했다. 패널은 1차 1,800명을 시작으로 2·3차까지 진행한다. 일반 여론조사와 달리 처음 설문에 응답한 사람들에게 이후 조사에서도 반복 질문을 할 수 있다. 유권자의 인식 변화를 정확하게 분석할 수 있다고 평가받는 이유다. 선거학회는 국내 선거의 입체적인 분석을 수행해왔는데 이번에는 국내에서 처음으로 ‘포퓰리즘 지표’ 개발을 시도했다. 물론 대선 초기라서 후보들의 공약이 아직 구체화하지 않아 표본은 풍성하지 않았다. 하지만 공약의 ‘실행 가능성’과 후보의 ‘실행 의지’ 정도를 물어 유권자의 인식 변화를 추적할 계획이다. 서울경제와 선거학회는 조사를 토대로 관련 시리즈도 진행한다. 2차 조사는 대한민국의 미래를 위한 과제, 최적화한 공약, 미래를 짊어질 후보 등의 파악에 초점을 둔다. 1차 때의 포퓰리즘 조사에 대한 보완과 미래 비전도 함께 조사·분석할 예정이다. 1차 조사는 설문지를 이용한 웹 조사였다. 조사 표본은 행정자치부 ‘주민등록인구현황(2021년 10월 기준·18세 이상)’을 토대로 남녀 성별·연령별·지역별 인구 구성비에 따라 비례 할당한 후 무작위 추출 방식을 썼다. 더불어민주당에 이어 국민의힘 대선 후보가 확정된 뒤 11월 16일부터 18일까지 진행됐다. 최대 허용 오차 범위는 ±2.3%포인트(신뢰 수준 95%), 응답률은 73.1%다. 선거학회의 조영호 서강대 교수가 책임연구원을 맡아 정치 개혁 부문의 공약·정책을 분석했고 공동연구원으로는 △선거학회장인 지병근 조선대 교수(경제·노동) △신정섭 숭실대 교수(부동산) △신현기 가톨릭대 교수(행정·언론) △하상응 서강대 교수(정치심리) △박선경 인천대 교수(청년·복지) △황인정 성균관대 좋은 민주주의연구센터 전임연구원(민주주의) △김연숙 서울대 한국정치연구소 연구원(지방자치) 등이다. -
'50억 클럽' 수사 본궤도...판도라 상자 열리나
사회 사회일반 2021.11.28 17:58:04대장동 개발사업 특혜·로비 의혹을 수사 중인 검찰이 곽상도 전 의원, 권순일 전 대법관, 박영수 전 특별검사 등을 잇달아 소환하면서 수사 결과에 관심이 집중되고 있다. 이들은 이른바 ‘50억 클럽’ 명단 속 당사자로 꼽히는 인물이다. 권 전 대법관은 이재명 더불어민주당 대선 후보의 공직선거법 위반 사건과 관련해 ‘재판 거래 의혹’까지 받고 있어 검찰 수사에 따라 대장동 개발사업 특혜·로비 의혹를 둘러싼 ‘판도라의 상자’가 열리는 게 아니냐는 관측이 나온다. 28일 법조계에 따르면 서울중앙지검 전담수사팀(팀장 김태훈 4차장검사)은 27일 곽 전 의원과 권 전 대법관을 차례로 소환했다. 전날인 26일에는 박 전 특검과 머니투데이 홍성근 회장도 불러 조사했다. 이들은 국민의힘 박수영 의원이 지난달 국정감사에서 대장동 개발업자들로부터 금품을 받거나 받기로 약속한 로비 대상자들이라며 공개한 50억 클럽 명단에 등장한 인물이다. 특히 화천대유 대주주이자 전 머니투데이 법조팀장인 김만배씨와 친분이 있다는 공통점도 있다. 법조계 안팎에서는 검찰이 50억 클럽·재판거래 의혹 수사를 본격화하고 있으나 실제 진실 규명에 다가설지에 대해서는 여전히 ‘좀 더 지켜봐야 한다’는 의견이 지배적이다. 압수수색 등 수사가 진척된 곽 전 의원 외에 권 전 대법관이나 박 전 특검 등에 대한 수사가 속도를 내지 못하고 있기 때문이다. 검찰은 곽 전 의원이 화천대유와 하나은행 컨소시엄을 구성할 수 있게 도와준 대가로 아들 병채씨를 통해 퇴직·위로금 명목으로 50억원을 받은 게 아닌지 의심하고 있다. 특히 수사 과정에서 하나은행이 경쟁 컨소시엄에서 ‘러브콜’을 받자 김씨가 곽 전 의원에게 부탁해 하나금융지주 측에 영향력을 했사했다는 관계자 진술도 확보했다고 알려졌다. 검찰은 이를 토대로 지난 17일 곽 전 의원 자택 등을 압수수색한 바 있다. 반면 권 전 대법관에 대해서는 김씨의 대법원 출입기록만 확보했을 뿐, 별다른 수사가 이뤄지지 못했다고 전해진다. 권 전 대법관은 화천대유에서 고문으로 근무하고, 이 후보 대법원 판결을 전후해 김씨와 자주 만났다는 사실이 알려지면서 ‘재판 거래 의혹’이 제기됐다. 지난해 7월 대법원 전원합의체가 당시 경기도지사인 이재명 더불어민주당 후보의 공직선거법 위반 사건을 무죄 취지로 파기환송할 때 캐스팅보트를 쥔 상태에서 무죄 취지 의견 편에 섰고, 그 대가로 화천대유 고문이 된 게 아니냐는 것이다. 그러나 소환 조사 외에 별다른 강제수사가 이뤄지지 않으면서 ‘검찰이 수사 의지가 없느냐’는 지적이 제기된다. 박 전 특검 등에 대해서도 소환 조사 외에 압수수색 등 강제수사를 이뤄지지 않았다. 검찰은 이들 4명에 대한 1차 조사 내용을 검토한 뒤 추가 소환 여부를 검토한다는 방침이다. 법조계 한 관계자는 “50억 클럽에 언급된 4명에 대한 수사에서도 다소 온도 차가 분명한 것으로 보인다”며 “혐의가 구체화된 곽 전 의원이나 부산저축은행 비리 수사 당시 대출 브로커의 변호인이었던 박 전 특검의 경우에는 추가 소환할 수 있으나, 나머지 띠로 부르지 않을 수 있다”고 분석했다. 그는 이어 “권 전 대법관은 단순 변호사법 위반 혐의로 기소하면서 수사를 마무리한다는 말도 들린다”며 “이 경우 윗선으로 수사가 확대되기 보다는 조용히 마무리된다고 봐야 한다”고 지적했다.
이시간 주요 뉴스
영상 뉴스
서경스페셜
![](https://img.sedaily.com/Html/common/footer_logo.png)
주소 : 서울특별시 종로구 율곡로 6 트윈트리타워 B동 14~16층 대표전화 : 02) 724-8600
상호 : 서울경제신문사업자번호 : 208-81-10310대표자 : 손동영등록번호 : 서울 가 00224등록일자 : 1988.05.13
인터넷신문 등록번호 : 서울 아04065 등록일자 : 2016.04.26발행일자 : 2016.04.01발행 ·편집인 : 손동영청소년보호책임자 : 신한수
서울경제의 모든 콘텐트는 저작권법의 보호를 받는 바, 무단 전재·복사·배포 등은 법적 제재를 받을 수 있습니다.
Copyright ⓒ Sedaily, All right reserved