성관계 불법 촬영 혐의로 경찰 수사를 받고 있는 황의조(31·노리치시티) 선수의 피해자 측이 촬영 전 동의가 없었다는 대화 내용을 공개했다.
피해자 측 법률대리인 이은의 변호사는 23일 기자간담회를 열고 통화와 메신저 대화 내용을 공개했다.
이 변호사에 따르면, 피해자는 황씨에게 “내가 분명히 싫다고 했잖아”, “싫다고 했는데 (영상이)왜 아직도 있느냐” “불법적인 행동을 한 건 너(황의조)도 인정을 해야 한다고” 고 말했다. 황씨는 이에 “최대한 그걸(영상 유포를) 막으려고 한다” “이런 일이 생길 줄 몰랐다”고 답했다.
이 변호사는 “피해자는 촬영에 동의한 바가 없었고, 촬영 사실을 안 직후 영상 삭제를 요구했지만 불법 촬영이 반복됐다”고 주장했다.
또한 이 변호사는 황씨 측 법률 대리인이 앞서 낸 입장문에 법적 문제가 있다는 의견도 전달했다.
이 변호사는 “입장문에 피해자 신원을 특정되는 표현을 넣은 것은 명백한 2차 가해”라며 “성폭력범죄처벌법 위반에 해당한다”고 지적했다. 이어 “영상을 함께 보는 행위나 피해자가 보이는 곳에 휴대전화를 세워두고 찍었다는 것이 촬영에 대한 동의가 될 수는 없다”며 “피해자는 당혹감과 수치심을 느꼈고, 황씨에게 잘못 보이면 치부가 드러난다고 생각했다”고 말했다.
전날 황씨 측 법률대리인인 법무법인 대환은 “성관계 영상을 촬영한 휴대전화는 황씨가 사용하던 것으로 상대 여성도 촬영 사실을 인지 후 관계에 응했다”는 입장문을 발표했다.
황씨 측은 "해당 촬영물은 연인 사이였던 여성과 같이 봤다"며 불법 촬영이 아니라고 부인하면서도 "교제 중간에 합의 하에 영상을 모두 삭제했지만 이후 1년 이상 더 교제를 이어가며 추가로 촬영했다"고 밝혔다.
그러면서 "해당 여성 측은 명시적 합의가 없어 불법이라고 주장하지만 장기 교제를 이어오며 당사자 상호 인식 하에 촬영과 삭제를 반복한 것이 소위 말하는 '몰카'로 볼지 의문"이라고 주장했다.
또한 이 변호사는 대한축구협회와 위르겐 클린스만 대표팀 감독에게도 아쉬움을 표했다. 이 변호사는 “축구만 잘한다고 태극마크를 달수 있는 게 아니지 않느냐. 축구협회나 대표팀 감독도 2차 가해에 동조하는 발언을 자제해달라”고 요구했다.
앞서 협회와 클린스만 감독은 수사 중이니 지켜보자는 입장을 밝혔다. 클린스만 감독은 21일 중국과의 북중미 월드컵 아시아 2차 예선 원정 경기 후 기자회견에서 "국내에서 그런 논란이 있는 것을 인지하고 있고, 혐의가 명확히 나올 때까지는 진행되는 상황인 것으로 안다. 당장 어떤 문제나 죄가 있다고 할 수 없기에 운동장에서 활약하도록 돕는 게 지도자의 역할인 것 같다"고 말했다.
한편, 이 사건은 지난 6월 황씨와 연인 관계였다는 A씨가 황의조가 여성과 성관계를 맺고 있는 동영상을 소셜미디어에 올리면서 시작됐다.
피해자는 지난 8월 황씨가 불법으로 성관계를 촬영해달라며 처벌을 경찰에 요구했고, 경찰은 이달 중순 황씨를 피의자 신분으로 전환했다. 황씨 측은 상호 합의하에 성관계를 촬영했다고 주장하고 있다.
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
phillies@sedaily.com
