경영권 안정에 도움이 될 것이라는 응답은 9.0%, 상관이 없다는 대답은 34.7%였다.
논의되고 있는 출자규제중 경영권 안정에 가장 부정적인 제도로 42.6%가 순환출자 금지를 꼽았다. 이어 출자총액제한제도 도입(30.2%), 지주회사 규제강화(20.7%), 금산분리 강화(6.5%)순이었다.
적대적 인수합병(M&A) 등 경영권 위협에 대해서는 91.0%가 ‘충분히 또는 어느 정도 방어가 가능하다’고 했다. 경영권 방어 수단으로 85.4%가 큰 자금이 소요되는 지분 확보를 꼽았다. 이 때문에 상장사들은 경영권을 위협받으면 상당한 자금이 지출돼 투자 여력이 감소할 것이라고 대한상의는 분석했다.
지분 확보를 위한 수단은 대주주 지분 확보(57.7%), 우호주주 확보(18.4%), 자사주 매입(9.3%) 순이었다. ‘황금 낙하산’이나 초다수결의제 등 자금 유출이 없는 정관상의 방어수단을 고려하는 기업은 7.3%였다.
적대적 M&A 등 경영권 위협에 대한 제도적 보완이 필요한지 물음에 54.0%가 ‘필요하다’고 했다. 선호하는 제도 보완 방식으로 신주의 3자배정 자유화(32.0%), 차등의결권제(25.7%), 포이즌 필(22.7%), 황금주(18.0%) 등의 순이었다.
/온라인뉴스부
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
