한나라 대선 예비후보 청문회 긍정평가속 한계 노출

사상 최초로 19일 치러진 한나라당 대선 경선후보 검증청문회는 ‘정당사에 한획을 긋는 사건’이라는 긍정평가 속에서도 상당한 문제점을 노출시켰다. 또 이날 청문회를 계기로 이명박ㆍ박근혜 두 주자의 검증공방은 일단락됐지만 검증이슈가 재연될 가능성이 높아 후반 경선과정이 어떻게 전개될지 관심이 쏠리고 있다. 여론의 반응은 일단 긍정적이다. 하루종일 TV로 중계되면서 복잡하게 전개된 양측의 검증공방을 일목요연하게 정리한 계기였다는 평가가 지배적이다. ◇긍정 평가 속 한계도 노출=청문위원들의 질문도 예상과 달리 꽤 날카로웠으며 많지는 않지만 새로운 사실도 제기됐다. 그러나 쟁점 의혹에 대해 두 후보는 일단 부인으로 일관했으며 수사 조사권이 없는 청문위원들의 검증에도 한계가 보였다. 박 후보의 경우 전두환 전 대통령으로부터 10ㆍ26 사태 직후 생계비로 6억원을 받은 사실도 나타났고 증여세는 냈느냐는 질문도 나왔다. 숨겨둔 자식이 있느냐는 질문까지 나왔다. 하나같이 곤혹스러운 질문들이었다. 답변은 예상에서 크게 벗어나지 않았다. 출산설에 대해서는 “애가 있다고 하는 근거가 있으면 데리고 와도 좋다. DNA 검사까지 해주겠다”며 강력 부인했다. 이 후보는 많은 의혹제기만큼 청문과정도 복잡했다. 옥천ㆍ도곡동 땅, 다스의 차명 여부, BBK 주가조작 의혹, 선거법 위반사건, 부동산 개발특혜 의혹 등 쟁점이 많다 보니 박 후보다 1시간여 이상 더 걸렸다. 재산과 관련된 대부분의 의혹은 처남 김재정씨와 큰형 상은씨와 관련된 것이었다. 차명 재산 여부를 확인하는 과정이지만 실체적 진실에 도달하기까지는 다소 미흡했다는 지적이다. BBK 관련 의혹도 대체로 부인했지만 자신이 감사로 있던 장학재단의 투자사실은 시인했다. ◇국민 여론 평가에 관심 집중=두 후보의 답변에 대한 여론의 평가가 어떻게 흐르는가에 양 캠프 측은 관심을 집중하고 있다. 답변이 얼마나 솔직했느냐에 대한 국민 여론의 평가에 따라 앞으로 후반 경선국면을 판가름할 것으로 보인다. 상당수 언론사들이 이와 관련해 다음주 여론조사 결과를 내놓을 것으로 예상되기 때문에 이 경우 여론반응을 확인할 수 있을 것으로 보인다. 다만 청문회 발언을 뒤집는 사실이 나올 경우 후보들은 ‘진실성’에 큰 타격을 받을 수 있다. 두 캠프는 벌써부터 상대편의 답변 내용을 꼬투리 잡으면서 새로운 공격 소재로 삼을 준비를 하고 있어 청문회가 끝났음에도 양측의 난타전이 이어질 것으로 보인다.