국내기업 절반 "미래 어둡다"

"선진국 수준 따라잡으려면 평균 8.4년 필요"

"중국등과 경합 자신 없어" 패배의식도 높아

주력 육성업종엔 정보통신·IT기기 등 꼽아

“앞으로 2~3년은 수익을 내겠지만 10년 뒤에도 이 사업이 수익을 낸다는 보장이 없습니다.”(유화업체 L사 신사업담당 임원)

국내 기업 절반 이상이 현재 자신의 업종이 미래유망사업과는 거리가 멀다고 인식하고 있다.

또 국내 기업들이 선진기업 수준의 미래사업 경쟁력을 갖추려면 평균 8.4년이 필요하다고 자가진단했다.

대한상공회의소가 20일 국내 매출액 500대 기업을 대상으로 ‘기업이 보는 미래유망산업 전망과 육성과제’를 조사한 결과 이같이 답했다.

이번 조사에서 국내 기업의 미래유망사업 경쟁력은 선진국을 100으로 봤을 때 70.8 수준에 불과한 것으로 나타났다.

업종별로는 자동차 등 운송장비제조업(경쟁력 수준 72.5, 격차 8.0년)과 정보통신서비스업(72.1, 8.0년), 컴퓨터ㆍIT기기제조업(71.9, 8.2년)에서 상대적으로 높은 점수를 부여했을 뿐이다.

여타 업종에선 선진기업 대비 경쟁력 수준이 70 이하로 평가됐으며 기술격차도 건설업ㆍ금융보험서비스업 등은 8.8~11.2년씩 벌어진 것으로 자가진단됐다.

◇“미래 유망사업 아니다” 절반 이상=국내 기업들은 ‘현재 업종이 미래유망사업이라고 인식하느냐’는 질문에 55.6%가 ‘그렇지 않다’고 답했다.

이러한 인식은 중소기업으로 갈수록 더욱 심각했다. 이번 조사에 참여한 중소기업들 중 18.2%만이 현재 업종의 미래가 유망하다고 답했을 뿐이다.

그만큼 자신들의 업종에 대한 확신이 적다는 의미이자 패배의식이 크다는 반증이다.

업종별로는 건설업의 83.0%가 유망업종이 아니라고 답하는 등 제조업(58.0%)이 서비스업(44.3%)에 비해 현재 업종이 미래유망업종이 아니라는 답변이 많았다.

세부적으로는 식품업(75.0%), 시멘트ㆍ가스ㆍ유리 등 기타제조업(72.0%), 제지인쇄업(70.0%) 등이 자신의 업종이 미래유망사업이 아니라는 답변의 비율이 높았다.

반면 정보통신서비스업과 운수서비스업은 자신의 업종이 미래유망사업이라는 응답이 각각 75.0%, 73.9%에 달했다.

◇“중국 등과 경합할 자신 없다” 패배의식도 높아=“중국의 추격으로 샌드위치가 된 상황에서 미래사업을 발굴해야 하지만 당장 대안이 보이지 않습니다.”(전자업체 S사 임원)

이번 조사에서 기업들은 업종 자체 문제뿐 아니라 경쟁 대상에 대한 두려움도 큰 것으로 파악됐다.

‘자신의 업종이 미래유망사업이 아니라고 생각하는 이유’에 대해 기업들은 ‘업종 자체가 유망 분야가 아니다’는 응답이 59.8%에 달했다.

하지만 21.0%에 달하는 기업들은 ‘업종 자체는 유망하지만 경쟁이 치열해 미래유망사업으로 성장하긴 힘들다’고 답했다. 쉽게 말해 중국ㆍ인도 등 신흥공업국이 바짝 쫓아오며 현 사업에 한계를 느끼고 있는 것으로 풀이된다.

기업들은 미래성장사업을 발굴할 때 ‘미래의 경제기여도(27.3%)’보다는 ‘현재의 경쟁력 수준(72.7%)’을 우선 고려해야 한다고 답했다. 경쟁력 수준 중에는 특히 ‘과학원천기술 수준(43.3%)’을 가장 먼저 고려해야 한다고 답했다.

이를 반영하듯 미래유망사업으로 육성해야 할 업종으로는 ‘정보통신서비스(29.7%)’와 ‘컴퓨터ㆍIT기기제조(18.0%)’ 등 IT 분야의 서비스업과 제조업이 나란히 1ㆍ2위를 차지했다. 그 뒤를 이어 ‘유통물류서비스(14.8%)’, ‘화학ㆍ반도체 등 부품소재제조(13.0%)’, ‘금융보험서비스(11.9%)’ 등의 순으로 나타났다.

원천기술확보 지원·R&D투자 유인등 "정책지원 절실" 한목소리

미래유망사업 육성을 위해서는 원천기술 확보 지원, R&D 투자 유인 등 정책적 지원이 우선돼야 할 것으로 지적됐다.

대한상의 조사에서도 기업들은 성공적인 미래먹거리산업 육성을 위한 최우선 정책과제로 '기술력 제고(33.7%)'와 '인프라 구축(26.1%)', '관련제도 개선(25.6%)' 등을 고르게 꼽았다.

기업들은 기술력 제고에서 우선 원천기술 확보에 정부의 지원이 필요하다고 주장했다. 국내 기업들의 특허권 보호와 함께 신기술 확보를 위한 R&D 투자에 세제혜택 등을 지원해 기업들이 R&D 투자를 늘릴 수 있도록 유인해야 한다고 지적했다. 기술유출에도 정부의 강력한 대응이 필요하다고 기업들은 주장했다. 최근 중국ㆍ대만 등에서 국내 첨단기술을 훔쳐가기 위해 혈안인 상태지만 기업 차원에서 기술유출에 대한 대책은 허술하다.

인프라 구축 부문에서는 대부분의 기업들이 '우수한 R&D 인력 양성ㆍ지원(38.1%)'과 '산학연 협력기반 구축(26.1%)', '국제기술협력(23.8%)'이 필요하다고 꼽았고 '강력한 정책의지와 드라이브(14.3%)'가 부족하다는 답변도 적지않았다.

아울러 '제도개선' 부문에서는 '공장ㆍ제품 인허가 절차(54.4%)'와 '기술평가ㆍ거래시스템(31.1%)' 개선이 절실하다는 의견이 가장 많았다.

대한상의의 한 관계자는 "그동안 우리나라 성장의 견인차 역할을 해온 주력 수출산업이 최근 글로벌화의 진전과 중국의 급부상 등으로 서서히 성장동력이 상실되고 있는 상황"이라며 "미래사업의 육성은 대규모 투자가 요구되고 경쟁이 치열해 불확실성이 상존하는 만큼 정부는 투자인센티브 확대, 규제완화 등 기업의 자발적 투자를 촉진시킬 수 있는 정책노력에 집중해야 한다"고 말했다.