[창간56년]이코노미스트 100인, 한국을 말한다

전체서비스

문화·스포츠

영상·포토

서경스타

이용안내

스페셜 컨텐츠

[창간 특별인터뷰] "트럼프가 세계경제 최대 리스크... 대통령되면 美 침체 빠질 것"

국제 국제일반 2016.07.31 17:01:09

“공화당 대선후보인 도널드 트럼프는 지금 당장 세계 경제의 최대 리스크입니다. 그가 대통령이 되면 미국 경제는 침체국면에 빠질 것입니다.” 앨런 크루거(56) 미 프린스턴대 교수는 서울경제신문과의 인터뷰에서 “트럼프의 경제정책 제안과 발언은 즉흥적이고 무모하기 짝이 없다”며 “트럼프의 자질 부족이 드러나자 (백악관행 가능성이 낮다고 보고) 증시 등 금융시장이 리스크를 과소 평가하고 있다”고 경고했다. 트럼프가 대통령 당선 이후 중국ㆍ멕시코에 대한 무자비한 보복관세 부과, 북미자유무역협정(NAFTA·나프타) 등 모든 자유무역협정(FTA) 재검토 등의 공약을 시행할 경우 미국 등 글로벌 경제가 큰 타격을 받을 것이 뻔하다는 이야기다. 그는 아베 신조 일본 총리의 아베노믹스에 대해 “다른 나라 중앙은행의 비전통적 통화정책에 비해 일본은행(BOJ)은 효과가 매우 작고 추가 정책수단도 소진했다”며 “장기간의 디플레이션 탈출을 위해 (헬리콥터에서 돈을 뿌리듯 경기부양을 위해 유동성을 대규모로 공급하는) ‘헬리콥터 머니’ 형태와 같은 극단적인 정책이 필요하다”고 권고했다. 그는 버락 오바마 행정부와 대선후보인 힐러리 클린턴 전 국무장관의 경제정책 마련에 깊숙이 관여해온 학자다. 그의 발언은 민주당이 재집권할 경우 엔화약세를 동반하는 일본의 유동성 풀기를 용인해야 한다는 뜻이어서 주목된다. 한국에 대해서는 저성장 국면 극복을 위해 인적자본 투자라는 기존의 강점을 유지하는 동시에 ‘지식경제(knowledge economy)’ 발전, 소매업 등 서비스 산업 구조조정, 급성장 중인 동남국가연합(ASEAN·아세안) 지역 공략 강화 등이 필요하다고 권고했다. 이번 인터뷰는 지난 7월24일 e메일로 이뤄졌다. -세계 경제 회복세가 여전히 취약한데. △좋은 뉴스가 있다면, 비록 성장률은 낮지만 회복세가 끈기 있게 지속되고 있다는 점이다. 앞으로 글로벌 경기회복은 최근 몇년간의 속도이거나 약간 더 빠를 것이다. 금융위기 이후 경기회복은 다른 시기보다 느린 경향이 있다. 세계 경제가 최근 몇년간 어려움을 겪는 것은 자연스러운 일이다. -앞으로 1~2년간 글로벌 경제의 잠재적 리스크는 무엇인가. △트럼프의 미 대통령 당선 가능성 등 많은 위험요소가 있다. 브렉시트(영국의 유럽연합 탈퇴, Brexit)는 확실히 영국과 유럽연합(EU)에 부정적인 결과를 초래할 것이다. 일본 경제의 지속적인 디플레이션과 저성장도 리스크다. 일본은 경제 문제를 해결할 수 있는 수단이 소진됐다. 중국의 높은 신용 레버리지, 전 세계 다양한 지역에서의 군사적 갈등도 또 다른 리스크다. -일부에선 강(强)달러·브렉시트 등의 여파로 미 경제도 침체로 빠질 것으로 전망하는데. △미 경제는 올해와 내년까지 확장을 지속할 것이다. 하지만 트럼프가 대통령에 선출된다면 미 경제가 침체국면에 들어갈 중대한 위험이 있다. 미 경제는 많은 충격에도 끈질긴 회복력을 보여주고 있다. 브렉시트나 강달러가 미 경제침체를 초래할 것으로 보지는 않는다. -‘미국 대통령 트럼프’가 현실화하면 어떻게 되나. △심지어 (2012년 공화당 대선주자) 밋 롬니 전 매사추세츠주지사 같은 공화당원들도 트럼프가 당선되면 미 경제가 고통을 겪을 것이라고 말한다. 그는 사상 유례없이 대통령의 자질이 없는 인물이다. 경제정책 제안은 즉흥적이며 사전준비가 돼 있지 않고 발언은 무모하기 짝이 없다. 금융시장은 트럼프 리스크를 완전히 반영하지 않고 있다. 제대로 반영됐다면 주가는 지금보다 더 떨어졌을 것이다. 다행히도 트럼프가 대통령에 부적절하다는 사실이 명백해지자 시장이 트럼프 리스크를 경시하고 있다. -트럼프가 대통령이 되면 미국의 국제적 리더십이 흔들릴 것으로 전망된다. △트럼프는 미국의 국제적 평판에 손상을 입히고 미국 사회를 분열시키고 있다. 또 미국의 적들이 새로운 전사들을 모집하기 쉬워지고 전 세계의 유능하고 야심 있는 인재들에게 미국은 이민에 매력적인 국가가 아니라는 신호를 주고 있다. 트럼프 때문에 훼손된 미국의 명성과 이미지를 회복하려면 시간이 걸릴 것이다. -연방준비제도(Fedㆍ연준)가 언제 기준금리를 올릴 것으로 보는가. △연준은 기준금리 인상에 극도의 인내심을 갖고 있다. 연내 금리를 올릴 확률을 50대50으로 본다. 올린다면 아마도 오는 9월이 될 것이다. 연준은 (경기 회복세에 비해) 너무 빨리 기준금리를 올리는 실수를 저지르기보다 너무 느린 인상이라는 실수를 선호한다. -금융위기 이후 마이너스 금리 등 각국 중앙은행의 비전통적 통화완화 정책의 부작용을 우려하는 목소리도 크다. △비전통적 통화정책은 더 이상 지속 가능하지 않은 거품을 일으키고 있다. 또 헬리콥터 머니 같은 정책에 따라 중앙은행의 독립성이 심각하게 손상될 수 있다. 하지만 지금까지는 금융시장에서 큰 문제를 일으키지 않으면서 유로존(유로화 사용 19개국), 스웨덴, 미국 등이 디플레이션을 막고 더 나쁜 침체를 피하는 데 기여했다. -역사적으로 연준의 금리 인상 때 신흥시장은 일대 충격을 겪었는데. △신흥시장은 이전보다 연준의 통화정책 정상화를 견딜 만한 더 많은 강한 요소들을 가졌다. 연준의 추가 금리 인상 때는 확실히 외국인 자금 유출 등으로 우려와 변동성이 다소 발생할 것이다. 하지만 외환보유액 등의 측면에서 신흥국 상황은 (연준의 양적완화 축소로 신흥국 주가ㆍ채권ㆍ통화가 트리플 약세를 보이며 금융시장이 혼란에 빠졌던) 2013년 긴축발작(taper tantrum) 이래 개선되고 있다. -부동산ㆍ금융 버블 붕괴, 외국인 자금 유출 가능성이 제기되는 중국 경제는 어떻게 보나. △심각한 경제적 도전에 직면해 있다. 중국 경제는 더 빨리 수출ㆍ인프라 건설 의존도에서 벗어나 소비 등 내수 중심 발전 모델로 이동해야 한다. 또 더 나은 사회안전망과 사회보장제도가 필요하다. 이 같은 전환기를 다루는 작업은 어렵고 많은 장애물이 있겠지만 중국은 성장 모델의 전환을 이루고 글로벌 기준에 비해 빠른 성장률을 유지할 것으로 본다. -BOJ의 통화완화 정책이 한계를 드러내며 아베노믹스가 실패했다는 분석이 나온다. △일본의 비전통적 통화정책은 경기부양 효과가 미국·유럽 등 다른 국가보다 훨씬 더 작다는 것이 명확하다. 하지만 아베노믹스의 성공 여부를 평가하기는 아직 이르다. 만약 아베노믹스가 장기간의 디플레이션을 격퇴하는 데 실패한다면 일본은 경제 문제를 해결할 정책수단이 적어 매우 어려운 상황에 처할 것이다. 일본은 인플레이션 상승과 강한 성장을 위해 (통화정책 외에 재정지출 증가, 구조개혁 등) 모든 정책수단을 사용해야 한다. 일본 의회가 BOJ를 대신해 헬리콥터 머니 형태와 극단적인 정책을 시행하는 것이 필요하다. -브렉시트로 글로벌 경제와 금융시장에서 불확실성이 커지고 있는데. △영국은 EU 탈퇴 결정으로 큰 경제적 대가를 치를 것이다. 파운드화 가치 급락은 그 징후다. 하지만 브렉시트가 필연적으로 글로벌 금융위기를 촉발할 것으로 보지는 않는다. -브렉시트 후폭풍과 난민 위기에 따른 EU 회원국의 도미노 이탈과 EU 붕괴 가능성은. △다른 회원국의 EU 탈퇴 욕구가 커질 수 있다. 하지만 다른 회원국들은 브렉시트 이후 영국의 가혹한 운명을 지켜보며 EU 잔류를 위해 노력할 것으로 본다. 이 같은 움직임은 최근 스페인 선거에서 증명됐다(6월26일 스페인 총선에서는 영국의 정치ㆍ경제적 혼란을 지켜본 유권자들이 안정을 택하면서 반(反)EU를 앞세운 포데모스가 당초 예상을 뒤엎고 패배했다). -브렉시트와 트럼피즘은 자유무역, 불평등 증가 등에 대해 유권자들이 반감을 표현한 것이다. △세계 지도자들은 글로벌화의 부정적 측면에 민감해질 필요가 있다. 많은 나라가 세계무역 시스템의 혜택을 받고 있다. 하지만 세계무역의 규칙이 공평하고 한결같고 균일하게 시행되도록 강제돼야 한다. 또 글로벌화의 부정적 영향으로 실직한 근로자들을 도울 수 있는 정책이 필요하다. -한국 경제가 고령화와 저출산, 가계부채 증가에다 일본과 중국 사이의 ‘넛크래커’ 신세가 되면서 저성장이 고착화됐다는 우려가 크다. △한국은 교육, 기술, 노동인력 훈련 등 인적자본 투자에서 뛰어난 성과를 보여주고 있다. 이 같은 전통을 유지하는 것이 매우 중요하다. 이를 바탕으로 지식경제를 발전시켜야 한다. 한국은 서비스 부문, 특히 효율성이 매우 떨어지는 소매업을 더 생산적인 산업으로 만들 여지가 있다. 소매업 경쟁과 합병의 수혜 대상이 될 수 있고 이들 산업에서 퇴출된 인력들을 주요 하이테크·헬스케어 산업 발전으로 흡수해야 한다. 한국의 또 다른 큰 기회는 아세안 지역에 있다. 한국은 급성장하고 있는 이들 지역에서 이익을 얻을 만한 강점을 가졌다. -다른 나라와 마찬가지로 한국에서도 불평등 증가, 중산층 축소 등의 여파로 성장보다 분배 정책에 대한 요구가 커지고 있다. △‘불평등의 덫(inequality trap)’에 빠진 미국의 경험으로 볼 때 성장은 필요하지만 더 포괄적이고 통합된 사회를 위해서는 충분하지 않다. 재능 있는 미국 저소득층 자녀들의 교육기회가 줄고 사회적 역동성이 떨어지면서 경제 전반에 심각한 문제를 일으키고 있다. 적절한 최저임금은 사회적 혜택을 덜 받는 사람들을 지원할 수 있다. 근로소득세(인하) 같은 세제정책도 소득분배상 바닥에 있고 빚을 지지 않으려 분투하는 노동자들을 도울 수 있다./뉴욕=손철특파원 runiron@@sedaily.com <앨런 크루거 교수는> 백악관경제자문 역임한 ‘오바마 가정교사’ 사회보험 등 노동경제학서 탁월한 업적 앨런 크루거 프린스턴대 교수는 버락 오바마 대통령의 경제 가정교사 중 한 사람이다. 세계적인 노동경제학 석학으로 교육, 테러리즘, 소득 불평등, 사회보험, 노동 규제 등에 탁월한 업적을 남겼다. 오바마 행정부에서는 재무부 차관보, 백악관 경제자문위원회(CEA) 위원장으로 일하며 중소기업ㆍ중산층 지원, 고용 확대 등 다양한 경제정책을 입안해 ‘오바마노믹스’ 안착에 일조했다. 지금은 민주당 대선후보인 힐러리 클린턴 전 국무장관의 경제고문 가운데 하나다. 독일 IZA노동경제학상, 공공정책ㆍ관리협회의 커쇼상 등 권위 있는 상을 다수 수상했다. ◇약력 △1960년 미국 뉴저지주 리빙스턴 △1983년 코넬대 경제학과 △1987년 하버드대 경제학박사 △1987년~ 프린스턴대 교수 △1994년 미 노동부 수석 이코노미스트 △2005년 전미경제학회 집행임원 △2009년 재무부 차관보 △2011년 백악관 경제자문위원장

현정택 "세계경제 판 바뀌는데...구조·산업개혁 인식 너무 안일"

경제·금융 정책 2016.07.24 18:12:55

“세계 경제의 판이 바뀌고 있습니다. 미국은 신산업 혁명으로 세계 경제 회복을 주도하고 있고 중국과 일본은 구조개혁과 경제체질 개선에 열을 올리고 있는 상황 아닙니까. 그런데도 우리는 10년 전이나 지금이나 규제가 여전합니다. 정치인과 국민들의 구조개혁에 대한 인식은 일본보다 못하고 중국은 오히려 우리보다 훨씬 앞서 나가고 있습니다.” 취임 한 달여 만인 지난 22일 세종시 집무실에서 만난 현정택(67·사진) 대외경제정책연구원(KIEP) 원장은 “현실을 제대로 봐야 한다”고 질타했다. 현 원장은 “세계 경제가 변화로 요동치고 있는데 우리는 여전히 구조개혁이나 산업개혁에 안일하게 대처하고 있다”며 “변화를 두려워해서는 안 된다”고 강조했다. 특히 브렉시트(영국의 유럽연합 탈퇴, Brexit)가 실물경제에 오랫동안 우환거리가 될 것으로 봤다. 현 원장은 “영국이 유럽연합(EU)을 탈퇴하는 2~5년간 불거진 잡음이 유럽 경기를 끌어내리면 대EU 최대 수출국인 중국 경제의 타격이 불가피하고 이 여파는 중국 의존도가 높은 우리나라로 이어질 것”이라며 “브렉시트가 세계 경제를 다시 구렁텅이 속으로 빠뜨리는 사건이 될 수 있다”고 지적했다. 고고도미사일방어체계(THAAD·사드) 배치 결정으로 커지고 있는 중국과의 갈등과 관련해서는 “(중국의) 무역보복은 어렵다”면서도 “중국이 우리와의 서비스협정에 미온적으로 나올 여지가 있다”고 우려했다. 경제부처 고위관료와 국제통상학 교수, 국책연구원 원장 등을 지낸 국내 대표 거시경제학자이자 현 정부에서는 대통령 정책조정수석비서관을 지냈던 현 원장에게 세계 경제의 격변기에 우리 경제가 나아가야 할 방향에 대해 물어봤다. /대담=김정곤 경제부 차장 mckids@@sedaily.com -최근 국제통화기금(IMF)이 세계 경제성장률을 또 낮췄는데. △IMF가 올해 세계 경제성장률을 3.2%로 0.1%포인트 하향 조정한 것은 브렉시트 때문이다. 브렉시트 직후 국제금융시장이 요동치다 금방 안정을 찾자 브렉시트가 ‘찻잔 속의 태풍’이 될 것이라는 관측도 있다. 하지만 이는 본질을 잘못 짚었다. 브렉시트는 지난 2008년 금융위기 이후 세계 경제를 볼 때 매우 중요한 사건이다. IMF는 2008년 이후 매년 세계 경제의 회복을 얘기해왔지만 구호에 가까웠다. 다만 올해는 달랐다. 미국 경제의 견조한 추세를 볼 때 내년 상반기에는 오히려 경제성장률을 상향 조정하려는 움직임이 있었다. 세계 경제가 회복세로 돌아서는 시점에 브렉시트가 찬물을 끼얹은 셈이다. 영국 경제가 둔화되면 EU가 영향을 받는다. EU는 중국의 최대 수출시장인데 중국 경제가 부정적인 영향을 받으면 우리의 대중 수출도 흔들린다. 브렉시트는 우리 실물경제에 장기간 영향을 미칠 가능성이 높다. -구조적 저성장 위기에 처한 우리 경제가 더 안 좋아진다는 얘기인가. △올해 정부를 비롯해 한국은행·한국개발연구원(KDI) 등 주요 기관들은 우리 경제성장률을 2.6~2.8%로 하향 조정했다. 3% 성장은 어렵다는 말인데 이 수치들은 모두 영국이 EU에 잔류한다는 것을 가정한 것이다. 그런 만큼 (우리 경제가) 더 안 좋아질 수 있다. 물론 우리 경제 규모가 커진 만큼 과거처럼 고성장하는 것은 힘들다. 2005년 KDI 원장으로 있을 때 경제성장률이 4~5%였다. 그때 3% 후반대로 경제성장률을 전망하려 하니 여기저기서 난리가 났다. 이렇게 낮은 수치를 제시해도 되느냐는 건데 지금은 2%대도 힘겹다. 또 세계 경제의 판이 바뀌는 상황에서 경제가 3% 성장하는 것이 무슨 의미가 있나. 그렇게 한 해 성장한다고 우리 경제가 엄청나게 개선되지는 않는다. 미국은 신산업으로 가고 있고 중국은 고부가가치화하고 있다. 일본은 아베노믹스로 부활 중이다. 우리도 구조적으로 탈바꿈해야 한다. 아주 심각한 문제다. -중국과 일본의 구조개혁이 우리와 다른 점은. △중국은 과거 세계의 공장에서 지금은 세계의 시장이 되고 있다. 대규모 무역으로 벌어들이는 흑자가 어마어마해 미국이 난리가 아니었나. 하지만 2006~2007년 국내총생산(GDP) 대비 10% 수준이던 경상수지 흑자가 3%까지 내려왔다. 지난해 소비의 성장 기여도는 1년 사이 52%에서 66%까지 높아졌고 서비스업 비중이 처음으로 50%를 넘어서며 경제체질 개선 효과가 가시화하고 있다. 일본도 아베노믹스가 진행 중이다. 우리가 애써 폄하하고 있지만 일본 경제가 나아진 것은 사실이다. 반면 우리는 어떤가. 여전히 경상수지 흑자가 GDP의 7~8%로 제조업 의존도를 벗어나지 못하고 있다. 주력제품의 30%가 세계시장에서 점유율 하락을 겪고 있다. 서비스업 확대를 위해 규제를 풀어야 한다고 10년 전 KDI 원장을 할 때부터 강조했지만 나아졌다고 생각하지 않는다. 지난주 미국에서 열린 비공개 세미나에 참석했는데 백악관에서 아시아를 담당하던 한 보좌관이 한미관계의 가장 큰 제약요인이 북한도, 중국도 아닌 한국 경제라고 말해 깜짝 놀랐다. 과거 한국은 경제성장으로 공산주의를 이긴 대표적 성공 모델이고 미국은 이를 적극 지원해왔다. 그런데 지금은 경제가 둔화되고 있고 한국인들은 이 심각성에 대해 전혀 의식하지 않고 있다더라. 정확하고 뼈아픈 지적이다. -중국 경제가 경착륙할 수 있다는 우려는 여전하지 않나. △미국과 유럽 시각에서 보면 중국은 무지 위태롭다. 특히 금융 쪽이 그렇다. 하지만 아시아나 중국을 잘 아는 전문가들은 중국의 잠재력을 상당히 높게 평가한다. 14억명에 달하는 인구를 한 나라가 먹여 살리는 것은 정말 신기한 일이다. 과거 14% 성장하던 것에서 6%대로 낮아진 것이지만 지난 10년간 경제 규모가 2.6배 성장한 것을 생각하면 성장하는 절대 규모는 더 커졌다. 세계 최대 시장인 미국 경제가 연 3~4% 성장하면 거의 기적이다. 미국 경제의 60%에 육박하는 중국 경제는 아직 6~7% 성장하고 있다. 세계 경제로서는 축복이다. 세계 경제성장 기여도가 30%에 달하는 중국을 낮게 평가하는 것은 제대로 된 분석이 아니다. 중국 정부는 지급준비율과 금리 인하, 위안화 평가절하 등 다양한 경기 대응수단이 있고 경기가 더 나빠지면 구조개혁 속도를 늦출 수도 있다. 중국의 본질적인 문제는 사회주의체제의 정치와 자본주의체제의 경제가 양립하고 있는 점이다. 시장이 커지면 둘은 상충할 수밖에 없다. 이 두 부분을 어떻게 조율하느냐에 따라 중국의 미래가 달라질 것이다. -사드 문제로 중국이 무역보복에 나설 수 있다는 우려가 크다. △중국이 사드 배치를 이유로 경제·통상 부문에 대한 직접적인 타격을 가하기는 어렵다. 우선 중국은 두 가지에 묶여 있다. 국제무역체제인 세계무역기구(WTO) 회원국인데다 우리와는 한중 자유무역협정(FTA)을 맺은 국가다. 국제무역협정을 준수해야 하는 중국이 다른 회원국에 책잡히지 않고 무역보복을 하기는 어렵다. 다만 기존 무역질서 외에 앞으로 중국과 하는 일들은 얘기가 다르다. 가령 한중 FTA 서비스협정이 남아 있는데 중국이 열린 자세로 나오지 않을 수 있다. 서비스 시장을 여는 것은 중국이 경쟁을 받아들이는 동시에 기회를 주겠다는 얘기다. 우리가 우위에 있는 한류 관련 비즈니스 등을 중국에 어필해야 하는데 중국이 쉽게 나오지 않을 수 있다. 중국 주도인 아시아인프라투자은행(AIIB)도 마찬가지다. AIIB가 국제적으로 정착돼가는 과정에서 (우리의 위치에 대해) 중국이 어느 정도 영향을 줄 수 있다. -도널드 트럼프 등 미국의 대선후보들이 환태평양경제동반자협정(TPP)에 부정적이다. 어떻게 접근해야 하나. △12개국이 동시에 무역장벽을 허무는 TPP는 새로운 무역통상질서다. 발효되는 데 어려움이 있지만 우리는 최대한 빨리 가입할수록 유리하다. 수출 중심인 우리 경제가 잘되려면 WTO가 잘 작동해야 하고 그게 안 되면 FTA 같은 지역협정으로 움직여야 한다. 사실 새로운 무역질서를 만드는 데 한국이 관여해야 했다. 초창기에 들어갔어야 한다는 말이다. 일각에서는 TPP가 일본과의 FTA 효과도 있어 우리 중소기업과 농업이 피해를 볼 수 있다는 우려를 제기한다. 일본은 역내 최고급 소비재 시장이자 인구 1억3,000만명에 달하는 거대시장이다. 대일 무역을 부가가치 관점으로만 보면 적자 규모는 크지 않다. 일본에 대한 우려는 다소 과대포장돼 있다고 본다. 농업은 수출 기회가 될 수 있고 장기적 관점에서 양국 산업은 경쟁이 치열한 분야는 산업 구조조정을 하고 협력이 필요한 분야는 기업 간 전략적 제휴를 이끌어낼 수 있다. -우리 경제는 어디서 기회를 찾아야 하나. △얼마 전까지 우리가 중일 사이의 넛크래커라는 말이 유행했다. 그럴듯한 말이지만 글로벌 가치사슬(GVC) 관점에서 보면 세상 모든 나라는 서로 우위와 열위 산업이 나뉘는 넛크래커에 끼여 있다. GVC 구조에서 계속 위로 올라가려는 노력을 하지 않으면 중국이 아니라 어떤 나라와 경쟁해도 이길 수 없다. 우선 세계 50여개 국가와 맺은 FTA에 중소기업이 올라타게 해야 한다. 중기를 GVC에 편입해 수출 다변화와 품목 확대를 노려야 한다. 수출정책의 패러다임 변화도 필요하다. 매번 ‘수출액이 얼마 늘었다, 줄었다’는 것에 의미를 둘 필요는 없다. 최종 수출액보다 부가가치를 얼마나 창출했는지, 어느 제품의 부가가치가 높은지에 대해 선택과 집중을 해야 한다. 연구개발(R&D)을 통해 우리가 경쟁력을 보유한 전자, 기계, 자동차 부품 등은 고부가가치화해 GVC 위로 올라가야 한다. 이렇게 일반 철강에서 특수강으로, 바이오로 주력제품이 옮겨가야 우리가 살 수 있다. 경쟁우위가 있는 서비스업도 거대 내수시장인 중국에 수출해야 한다. /정리=구경우기자 bluesquare@@sedaily.com 사진제공=대외경제정책연구원 He is △1949년 경북 예천 △1967년 경복고 △1971년 서울대 경제학과 △1982년 MIT 경영학 석사 △1993년 조지워싱턴대 경제학 박사 △1971년 행정고시(10회) △1995년 재정경제원 대외경제국장 △1998년 대통령비서실 기획조정비서관 △2001년 여성부 차관 △2002년 대통령비서실 경제수석비서관 △2003년 인하대 국제통상학부 교수 △2005년 한국개발연구원(KDI) 원장 △2010년 무역위원회 위원장 △2013년 국민경제자문회의 부의장 △2015년 대통령비서실 정책조정수석비서관 △2016년 대외경제정책연구원 원장