공정거래위원회의 해운사 담합 과징금 부과에 대해 해양수산부가 “불합리하며 비상식적”이라는 공식 반응을 내놓았다. 이번 공정위 조치로 오히려 국내 화주 피해가 증가할 수 있을 뿐 아니라 일본·중국·대만·싱가포르 등 다른 국가에서도 즉각적인 대응이 이뤄지는 등 외교 마찰이 발생할 수 있다고 우려했다. 특히 한국 해운업 경쟁력을 크게 훼손한 지난 2016년 한진해운 파산과 비견될 수 있는 정책 실패 사례가 될 수 있다는 지적이다.
해수부는 24일 ‘정기 컨테이너선사 공동행위에 대한 설명 자료’를 통해 “그동안 포괄적인 운임 공동행위 신고에 대해 문제 없이 승인했기 때문에 선사들은 적법행위로 인식했다”고 강조했다. 화주 측에서도 협의 과정에 이의가 없었고 지난 45년 동안 해운 공동행위는 해운업에 따라 문제 없이 운영됐으며 공정위 제재 사례도 없었다는 것이다. 특히 국내외 선사들은 다른 아시아 국가에서도 공동행위를 했으나 이를 제재했던 국가도 찾아볼 수 없는 상황이다.
해수부는 이번 공정위 과징금 부과 조치로 인한 후폭풍이 거셀 것으로 분석했다. 공동행위가 사실상 폐지되면 외국계 대형 선사 위주 과점화가 심화돼 운임 인상 등으로 화주가 피해를 입을 가능성이 더욱 커질 수 있다는 것이다. 무엇보다 전 세계를 대상으로 서비스를 제공하는 해운업 특성상 한 국가에서 불공정 행위로 제재가 이뤄지면 관련 국가에서 연쇄 제재가 나타날 수밖에 없다. 이미 일본·중국 등 여러 국가에서 공정위의 처분 결과를 예의 주시하면서 강력 조사를 준비하고 있다.
글로벌공급망(GVC) 위기로 수출입 물류 경쟁력이 약화될 가능성도 있다. 과거 금융위원회에서 금융 손실 최소화 원칙으로 한진해운 파산을 결정하면서 국내 수출입 물류 경쟁력이 회복할 수 없는 수준으로 약화된 바 있다. 이번 처분으로 국적 선사의 위기 대응 역량이 약화되면 공급망 위기 상황에서 국가 경제 피해로 이어질 수 있다는 우려다. 특히 중소 선사는 과징금을 내기 위해 선박 등 핵심 자산 매각이 불가피한 상황이다. 공격적 투자를 준비하고 있는 해외 선사들과의 경쟁력 격차는 더욱 벌어질 수밖에 없다.
해수부는 지난 1999년 해운법 개정 시 공정위가 부당한 공동행위에 대한 해수부 감독권을 인정한 사례도 있다고 강조했다. 당시 공정위는 해수부가 신고 받은 공동행위를 공정위에 통보하고 시정 명령 전에 사전 협의할 것을 요구했으나 해수부는 고유 권한이라며 이를 받아들이지 않았고 공정위에 사후 통보하기로 합의한 바 있다.
해수부 관계자는 “해운업 공동행위에 대한 이번 사안은 해운법상 공동행위 신고 범위 등에 대한 관계 부처 간 입장 차이에서 기인한 문제”라며 “국가 기간산업에 회복 불가능한 제재를 부과하기보다는 부처 간 협의를 통해 제도를 보완해 원만한 해결을 모색하는 것이 바람직하다”고 했다.
< 저작권자 ⓒ 서울경제, 무단 전재 및 재배포 금지 >
jw@sedaily.com
